Теплый пол

Наверх

 

Вы абсолютно правы, ощущения Вас не подводят. Эффективность снижается значительно любого теплого электрического пола. Чем толще напольное покрытие ( относится к древесным, древесно-стружечным, картонной-прессованный покрытиями) - тем ниже эффективность подогрева. То есть, самый дешевый ламинат греет лучше. Толстая паркетная доска - греет хуже ( имею ввиду передача тепла от теплого пола к воздухе в квартире).
Именно поэтому, я говорил об этом, придется ставить более высокую температуру, что бы покрытие стало теплым. Затраты на обогрев вырастают. Примерно на 25-37%

 

Так говорят люди, которые имеют теплый пол везде в квартире под всей плиткой.
Но использовали эти прибамбасы только один раз, при приемке работы.
Вот в ванной водяной теплый пол всегда зимой включен. Очень удобно.

 

Водяной? А бывают и без?

 

Эффективность никакая. Ещё учтите, что паркет может дать усадку от теплого пола. Ну и соответственно щели пойдут.

 

Не просветите, почему именно водяной? Ведь устройство водяных теплых полов запрещено.. (если мы говорим про квартиру в многоквартирном доме)

 

От горячей воды вообще халява
Не пинайте, это шутка... Хотя в каждой шутке...

 

Вот такой, наверное, можно:
http://www.unimat.su/aqua/advantage/

 

По приведенной мной ссылке, теплый пол использует 6 литров дистилированной воды, которая циркулирует по замкнутому контуру.
Из плюсов - нет электромагнитного излучения. Еще не может перегореть.
Протечки конечно возможны, но 6 литров всемирного потопа не сделают.

 

1. Электрический стоит везде под плиткой , датский кажется вот такой.
2. Потому что эта ванная так спроектирована.
3. Не совсем нормальный мкд, в ПБ не стал бы делать, честно

 

Вот такой электрический



Лучше брать механическое управление. Более надежное, чем электронное.

 

По электрическому вопросов нет - у себя его предусмотрел.
Просто выше говорили что водяной .. А ванну можно спроектировать как тебе нужно, "так спроектировано" - странно звучит когда речь идет о том, что сам у себя делаешь..

 

Я и сейчас говорю, что в ванной, что на фото водяной.
Ничего странного не нахожу.
Кроме того, подогрев не только на втором ярусе , но и на первом.

 

Добрый вечер!
Вообще то, водяной пол нельзя применять, так как он требует подключения к существующим инженерным системам дома (точнее, присоединение к отопительному контуру). Такое присоединение несет дополнительную нагрузку на теплоснабжение, которая не рассчитана на большую мощность. Если Вы, не присоединяетесь к отопительному контуру или контуру Горячего Водоснабжения (категорически запрещается) то применение трубного водяного отопления позволяется.
Gardener очень грамотно привел пример. Это небольшой электрический бойлер, насос, трубопроводы, датчики температуры и контроллер. Все очень просто. Смонтировали трубопроводы (гарантия что выдерживают 16 атм - я не верю, но если выдержат 2 атм - то этого выше крыши, всего то потребуется 0,5 атм), подключили к нагреватель, поставили насос, воткнули вилку в розетку и все.
Кто любит посолиднее может применить у себя тепловой насос его эффективность выше в 3 раза ( на 1 кВт электрической энергии вырабатывает 3 кВт тепловой энергии как холодной, так и горячей) представляет из себя, если утрировано, кондиционер, который греет или охлаждает воду.
Какой пол лучше (Электрический и водяной) можно очень долго. Все имеют и плюсы и минусы. Мне лично нравиться водяной. Я могу поставить ту температуру - какую хочу, и при этом не будет чувствоваться момента когда он уже дошел до температуры и выключился и теперь ждет когда остынет что бы снова включиться. То есть управление возможно плавное и собрать конструкцию можно самостоятельно на разных производителях. С электрическим такое не прокатит. Все покупать следует у одного производителя это вносит определенные ограничения.

 

Если будете экономить, то рекомендую электронный с энергонезависимой памятью. Таймер должен быть суточный и недельный. Суточный таймер должен позволять запрограммировать как минимум 2 включения и 2 выключения. Недельный должен задавать программу рабочего и выходного дня.
У меня был такой. Классно экономить электричество позволяет. Ночью пол полностью выключался, включался к нашему подъему (я ставил на 5:30) и к моменту выхода из дома снова выключался (на работу, школу, в сад отправлялись в 9:00). К нашему приходу он снова включался ( уставка на 16:30) и отключался когда младшие отпали спать (22:00). Если посчитать - то пол работал 9 часов в сутки. Механическое управление я сильно разные модели " не щупал", но из того что мне попадалось - таймера не имело и пол молотил все 24 часа в сутки. Можно в кВт пересчитать: 150 Вт/кв.м и комната в среднем 20 кв.м, так как пол включиться - нагреет - выключиться - остынет, то время берем 20/80 ( нагрев / остывание) соответственно около 0,6 кВт/ч. В день у меня набегало до 5,4 кВт, а при механике может выйти до 14,4 кВт.
Обращаю Ваше внимание, что это в основном происходит в самый холодный день, чем теплее тем реже включается пол. То есть, за зиму Вы будете потреблять в лучшем случае половину от произведения номинала мощности в сутки на количество дней. Изменение потребности происходит синусоидально, даже в течении дня.
Как то вот так!