ВАЖНО!!! Нарушения застройщиком технологии возведения внешних стен (ул. А.Ахматовой 4,6,8)

А если действительно так, разве это также не является нарушением технологии строительства?

 

Является конечно же, но переживать еще один ремонт ради устранения этого недостатка в такой постановке я не готов.в - 20 в квартире было +24 и на том спасибо...

 

Слишком много неизвестных, чтобы что то конкретное сказать.
Из того, что известно: низкая прочность самих блоков.
Если коротко у пеноблоков (при соблюдении технологии), чем меньше плотность, тем меньше прочность, но зато лучше теплоизоляция. И наоборот - чем выше плотность, тем прочнее, но зато хуже теплоизоляция.
Для внешней стены нужен компромисс - блоки должны обладать достаточной прочностью, но не чрезмерной - иначе они будут "холодными".
Что могло случиться:
1. Закупили блоки с меньшей плотностью (они должны быть дешевле, т.к. расход сырья меньше).
2. Закупили бракованные блоки (палева на рынке стройматериалов полно). Как я уже раньше писал мы закупили в фирме (где длительное время покупали и все было ОК) цементно-песчаную смесь и запороли стяжку на трех объектах.
3. Лежали в луже и замерзли. Может быть, но при условии качественных блоков однократное замораживание не должно было так сказаться. Я больше склоняюсь к первым двум пунктам.

То что блоки стояли без изоляции на мой взгляд не должно кардинальным образом повлиять на их качество.
И еще хотел бы добавить - крепить окна к пеноблокам пластиковыми дюбелями не правильно. Я бы применил закладные детали на этапе кладки.
Уже выкладывал гост в другой теме, но сюда тоже выложу.
Обратите внимание, там в Приложении Б:
"Крепление оконных коробок и анкерных пластин к стеновым проемам на гвоздях не допускается. При необходимости крепления оконного блока к стенам из материалов низкой прочности допускается использование специальных полимерных анкерных систем".

 

А что понимать под замораживанием? Чем блоки, лежащие в луже на холоде, отличаются от блоков, установленных на свое место и подвергающихся воздействию низких температур?
Воздействие воды?
Понятно, что третий вариант вы считаете маловероятным, но тем не менее

 

Закупили блоки с меньшей плотностью (они должны быть дешевле, т.к. расход сырья меньше).

Почему тогда такое наблюдается не во всех квартирах (как я поняла)?

И еще - если действительно застройщик решил таким образом сэкономить, неужели он не мог предвидеть последствия?

 

Замораживание в сухом виде никак отрицательно не влияет на блоки. Дело в том, что вода при замерзании увеличивается в объеме. И если представить, что мы полностью "насытили" блок водой (во все поры она проникла и заполнила все полости), а потом резко заморозить, то блок разрушится как бы изнутри.
Многие строительные материалы имеют такую характеристику - морозостойкость. Грубо говоря, какое количество циклов замораживания - оттаивания выдерживает образец в насыщенном водой состоянии до определенной потери прочности.

 

Мне кажется, этот вариант маловероятен! Так как если бы блоки лежали в луже, то стало быть пострадали бы только те блоки, которые непосредственно контактировали с лужей! Т.е. нижние. А проблема по масштабам, судя по всему, больше и глубже.

 

Возможно партия таких блоков была не велика.

Это может быть и не преднамеренное решение руководства, а кто то "нахимичил".
А может ошибка проектировщика.

 

Неужели они настолько поглощают воду, что способны полностью впитать воду, как губка? Что это за материал такой?!

 

В сухом виде - ключевые слова?
На нашем с вами корпусе эти блоки простояли всю зиму.
Шел дождь, мокрый снег. Были заморозки и оттепели. И блоки, конечно, меньше подвергались воздействию воды, но все же такое исключать нельзя.
Ок. В итоге, на каждом из нас, жителей монолитов, лежит обязанность эти блоки проверять.
Я просто изначально думал найти хоть один повод по нашему корпусу, облегчающий нашу участь. Пока не вижу таких.

Что скажете, если в МГСН написать заявление и по всем остальным корпусам, в основу которых положено такое же техническое решение, о целенаправленной проверке блоков? В связи с тем, что в первых корпусах выявлены такие недостатки. И они могут быть и у нас.

 

Ну это не совсем так. Вода поднимается по капиллярам наверх. Да и сверху при сильном дожде намокнуть могли.

 

Если кто то пойдет на экскурсию в наш корпус - захватите саморез и зубочистку.

 

Меня не покидает стойкое ощущение, что жить в таких домах опасно!!! Они могут в любой момент рухнуть?

 

Это вряд ли. Блоки не несут нагрузку. В худшем случае отвалится батарея или утеплитель.

 

хорошо , если так. А то как-то страшно стало! Вы меня успокоили)

 

Но облокачиваться на окно опасно.

 

и на стену тоже, похоже!

 

Ну мыть окно без страховки точно не стоит.

 

Ну не губка конечно и поры в пеноблоках "закрытые". Но насыщаются водой почти любой материал. И тяжелый бетон (чем меньше пор, тем выше морозостойкость), и кирпич, и дерево.
А уж в пеноблоке пустот много. Если его плотность меньше 1000 кг/м3, то он будет плавать. Насыщается водой он постепенно.
Вот для поднятия настроения, но там правда газобетон автоклавного твердения:
http://www.youtube.com/watch?v=ccvaMeZMNFM
Основной минус пеноблока - дешевизна и доступность оборудования для его производства. В результате за производство пенобетона берутся все кому не лень, очень далёкие от этого люди, надеясь быстро разбогатеть А в результате, оказывается, что пеноблок очень капризен в производстве. У многих он так и не получается или получается откровенное г... Так вот, большой риск на это г... нарваться.

 

Мммм... А здоровенные оконные блоки с двукамерными стеклопакетами в воздухе висят?