Материальная мотивация застройщика или штраф за срыв сроков сдачи

Брать с собой ноутбук/планшет и показывать судье или распечатка сойдет?

 

Можно и ноут, но лучше, конечно, распечатку.

 

На распечатке делается надпись "верно" или "подлинная распечатка с официального сайта..." дальше процессуальное положение заверившего (истец или представитель истца по доверенности от...) подпись и дата. Официальный документ готов.

 

Никогда не заверял такие бумаги и у судов вопросов не возникало.

 

В СОЮ вообще можно копии не заверять. А вот выдерка из Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12:
Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:
1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

http://www.consultant.ru/document/C...828c4982c913f8510cfde4acbf101127a7/#dst100016

 

Так в арбитраже вообще ни одной незаверенной бумажки не примут, это понятно, но мы-то в суде общей юрисдикции в данном случае судимся.

 

Ну да. Я просто подсказал человеку как из обычной бумажки сделать официальный, признаваемый высшими судами документ. Думаю, что так ему спокойнее на душе будет.

 

В юриспруденции нет такого понятия "официальный документ" и каждая "бумажка" в то или иной ситуации может являться документом. В данном случае что-то подписывать не имеет смысла.

 

Всем привет! Кто знает когда дадут ключи 1 фаза 9 корпус ул Анны Ахматовой 10?

 

Если это трудно сделать, то можно и не подписывать. А что касается "каждой бумажки", то в той или иной ситуации она может являться доказательством, но при этом не быть документом. Но не стоит в это углубляться.

 

Одну отдельную бумажку - нет, но почему тогда только ее? Надо или все, или ничего. Иначе в чем смысл подписания какого-то одного документа (а все "бумажки", представляемые суду, все без исключения, являются документами)? Почему тогда копию ДДУ не подписать? Или копии платежных документов?

 

Странный вопрос. Есть несколько вариантов представления суду письменных доказательств.
1. Представить подлинники. В этом случае ничего заверять не требуется.
2. Представить заверенные копии.
3. Представить не заверенные копии и подлинники для обозрения. В этом случае суд обычно сам заверяет копии.
Я потому и написал "подлинная распечатка с официального сайта...". В этом случае при исследовании доказательств мне нечего будет представить в качестве подлинника для сверки копии. Неужели оппоненты никогда не требуют подлинники документов для обозрения?

 

По последним сведениям от застройщика 1-2 секции в конце июля - начале августа, 3-4 в конце августа - сентябре.
Лучше с этим вопросом в соответствующую тему. У 9 корпуса 1 фазы своя ветка форума есть.

 

Похоже других вариантов нет - на почте отказались заверять этот листок.
Для порядка все-же схожу завтра на почту и напишу им претензию - я за извещение заплатил, пусть делают как положено.
Думаю после подписания акта приемки еще одну досудебку пошлю. Можно будет указать конкретную сумму.
Интересно, если за время просрочки менялась ставка рефинансирования, так и вести расчет по периодам?

 

В моем договоре порядок досудебного урегулирования споров не определён, поэтому претензия, а точнее требование выплатить неустойку в добровольном порядке нужно только для того, чтобы потом взыскать штраф, предусмотренный ЗоЗП.
Ставка рефинансирования применяется та, которая действует на день обращения в суд.

 

Неправильный ответ. Вы в любом случае должны представить суду копии документов в дело, обозрев подлинники суд потом сможет их проигнорировать. Представляя заверенные Вами копии Вы не избавляетесь от обязанности представить оригинал. И третье: Ваша подпись ничего не стоит, Вы не нотариус.

 

А зачем все эти волнения? Отправили претензию и ладно. Это уже не Ваша проблема, получили они ее или нет.

 

Ну все-таки доказать, что письмо прибыло в почтовое отделение адресата нужно. Понятно, что если он не будет получать корреспонденцию, то это его проблемы.

 

Зачем это доказывать?
У Вас документы об отправке письма есть? Я отправляю все претензии ценными письмами с описью вложений, сохраняю при этом опись и квитанцию. Этого достаточно. Бегать за каждым письмом нет никакого смысла. В крайнем случае я могу прямо в зале суда вбить в ноутбуке идентификатор на сайте почты России и продемонстрировать суду. Никогда с этим проблем не было.
Проблемы были там, где сам застройщик что-то отсылал дольщику, вот там идентификатор очень помогал, так как застройщик приносил кучу бумаги, поди там разберись, что куда отправлено.

 

Объясните это пленуму ВАС, они не в курсе.
Ну и авторам ГПК заодно.

Статья 71. Письменные доказательства

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/44ad4c740319c88c2f8fc17204d345a23e8abc29/

Можно ещё написать про права сторон и их представителей, про порядок заверения копий, но не хочу развивать эту тему.