Обсуждение дороги Солнцево-Бутово-Видное

Наслаждайтесь http://stroi.mos.ru/uploads/user_files/files/presentations/aviatorov.pdf

 

у меня такая есть, распечатана даже.
И есть ещё другой пдф, там больше страниц, но ч.б.
Не в этом суть.

По ссылке, что ты дал, ширина Родниковой обозначена 12,5 метров. Ни о каких 4-5 полосных магистралях речь не идет. Максимум по две в каждую сторону.

 

Так и есть, по две. Местами дополнительно полосы разгона и торможения.

 

Жители Ново-Переделкино, Рассказовки и Переделкино Ближнее обратились в суд с требованиями о признании действий окружной комиссии незаконными, а протокола публичных слушаний и заключения по результатам публичных слушаний – недействительными. В ходе судебного разбирательства вскрылась афера чиновников Западного административного округа с подтасовкой нескольких тысяч подписей жителей Ново-Переделкино, поражающая своим масштабом, неприкрытой наглостью и уверенностью в абсолютной безнаказанности.

Так, сотни жителей района Ново-Переделкино с удивлением для себя обнаружили, что они указаны в итоговом протоколе публичных слушаний, датированном 24 июля 2015 г., как подписавшие коллективные обращения в поддержку проекта. И это притом, что никто из них никогда не подписывал никаких обращений «за» проект, напротив, многие активно выступают против проекта и на самом деле подписывали коллективное обращение против проекта, также включенное в протокол.

Незаконное использование персональных данных жителей района и фальсификация их подписей в поддержку проекта, вынесенного на публичные слушания, явились грубым нарушением прав граждан РФ, установленных Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О персональных данных» и Градостроительным кодексом города Москвы.

Материалы судебных дел подтверждают масштабную фальсификацию и недостоверность в целом двух коллективных обращений, содержащих, согласно протоколу, 3885 и 1907 подписей якобы в поддержку проекта. Несложный анализ содержания данных коллективных обращений в поддержку проекта показал, что имена граждан, якобы подписавших данные обращения, были просто скопированы из электронной базы данных жителей Ново-Переделкино.

Всего было сфальсифицировано мнение, как минимум, 5792 граждан, т.е. более половины от всех 10 444 замечаний и предложений, поступивших в ходе сбора обращений участников публичных слушаний.
Кроме того, из состава участников публичных слушаний, выступавших против проекта в коллективном обращении, содержащем 3 753 подлинные подписи, были незаконно исключены свыше тысячи жителей, принимавших активное участие в публичных слушаниях и имевших на это право в соответствии с Градостроительным кодексом г. Москвы.

Более того, выяснилось, что протокол публичных слушаний подписан неуполномоченным лицом, а указанная в протоколе дата его составления - 24 июля 2015 года - не соответствует действительности.
Вместо председателя Комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки в Западном административном округе города Москвы префекта ЗАО г.Москвы А.О. Александрова протокол публичных слушаний подписал заместитель председателя окружной комиссии Д.А.Гащенков, не имевший на это никаких полномочий.

02 сентября 2016г., в 10.00, в Московском городском суде по адресу Богородский вал, д.8 состоится открытое судебное заседание по данному делу. В ходе заседания будут представлены дополнительные доказательства фальсификации документов публичных слушаний и других нарушений, допущенных окружной комиссией. Некоторые из этих доказательств будут представлены и опубликованы впервые.

Участники публичных слушаний и все активные жители Ново-Переделкино и поселения Внуковское, вправе рассчитывать на эффективную судебную защиту своих прав и законных интересов. Ожидаем, что решение Мосгорсуда создаст практику адекватного реагирования судебной системы на массовые нарушения прав и интересов жителей, несоблюдение законов и злоупотребление административным ресурсом со стороны недобросовестных чиновников.

Прошу всех, кто неравнодушен к теме сохранения экологического благополучия столицы, поддержать жителей Ново-Переделкино и лично поприсутствовать в открытом судебном заседании. Ведь кто знает, под чем еще вы можете обнаружить «собственную» подпись, которую за вас, как и за тысячи других людей, поставит кто-то другой?

 

Помнится на форуме искали, есть ли те, кто в списках за дорогу, но при этом за дорогу не подписывался.
Я тогда в тех списках полную тезку своей тещи нашёл. А с форума ещё нашёл кто-либо себя или знакомых в списках за?

 

Я нашел 14 друзей со школы,3 родственников из переделкино и двух соседей и все были подделаны За проект
Итого 19 человек вписали

 

Откуда у них эти шулерские приемы, интересно? Их учат на каких-нибудь закрытых семинарах, как нагнать таджиков на слушания, выставить полицию, чтобы не пустить реальных жителей, тупо приписать кого попало в протоколы "за"... Зоопарк просто... Надеюсь, после суда головы полетят. А может и не полетят... живучие у них головы, быстро прирастают обратно...

 

Вот протокол слушаний (с соседнего сайта) с поддельными подписями. Можно искать себя и знакомых.

http://www.novoperedelkino.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=39289

 

СМИ подключаются к нашей проблеме:
https://newdaynews.ru/moskow/577925.html

 

Для всех, кто собирается подъехать завтра в Мосгорсуд, дополнительно уточняю: заседание состоится в новом апелляционном корпусе Мосгорсуда, зал 373 (или 366, надо будет глянуть список дел на дверях).

Реальный суд - это, конечно, не телешоу. Но тем и интересен. Подъезжайте, скучно не будет!

 

Интересно, какую тактику изберут юристы ответчика. Если им будет интересно затянуть процесс, то для этого есть неограниченные возможности.
Vitalich, а что там в просительной части иска и какие ожидаются последствия в случае удовлетворения иска?

P.S. Пардон, с просительной частью всё ясно, это написано выше. А какие ожидаются последствия?

 

скажите, а сколько может длиться заседание примерно?

 

Источник

 

По поводу скучно не будет попробую спрогнозировать свой вариант развития событий.

Все входят в зал. Суд проверяет явку сторон, проверяет полномочия, разъясняет права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Далее он спрашивает, доверяете ли рассмотрение дела данному составу суда, нет ли отводов.
Потом суд спрашивает, есть ли какие заявления и ходатайства до начала судебного разбирательства. Истцы говорят, что есть, они хотели бы представить дополнительные доказательства и представляют их суду. Суд рассматривает вопрос о приобщении и удовлетворяет ходатайство - приобщает доп. доказательства.
После этого сторона ответчика заявляет, что им нужно время для ознакомления с вновь представленными документами и для формирования своей позиции.
На этом этапе суд объявляет об отложении рассмотрения дела примерно на месяц.
Думаю, что на всё это уйдёт не более 5-6 минут.

Ждём новостей и сравниваем их с прогнозом.

 

Новости следующие: победить одним ударом не удалось. Но никто и не ожидал, что все будет легко.
Любопытно, что ответчик не особо напрягался, зная, что все уже решено по телефону.

Я не участвовал в этом процессе, но наблюдал за "тройкой" Им даже пришлось допытываться у ответчика аргументов, которых практически не было. По лицам судьи-докладчика и председателя было видно, что готовить мотивировочную часть им будет нелегко.
В отличие от преферанса, третья дама за столом не играла ни разу. Но это обычный вариант.

Почитаем мотивировку. Учитывая довольно безграмотное решение районного суда, этим парням придется самим изобретать аргументацию для того решения, которое они сегодня озвучили.
Дальнейшие действия пойдут по нескольким направлениям. Свое слово должно сказать и поселение Внуковское. К этому мы подошли вплотную, поскольку одним из доводов иска было как раз незаконное отстранение жителей ПБ и Рассказовки от слушаний в Ново-Переделкино, в которых по нашему мнению, имели законное право принимать участие.

 

Vitalich, а можете здесь выложить решение первой инстанции?

 

Не дождался я решения первой инстанции. Вроде много всего написано, а вот с первоисточниками всегда возникают проблемы. А ведь было бы правильно почитать текст искового заявления, чтобы понять какие там требования и на чём они основаны и почитать текст судебного решения. После этого уже можно было бы предметно обсуждать конкретный вопрос.
Но это у нас многовековая традиция такая. Читать Святое писание было запрещено, но было рекомендовано идти к настоятелю, который правильно разъяснит Святое предание, т.е. толкование Святого писания. Ну что ж - традиции надо чтить.

 

Не все традиции хороши. Первоисточник важнее толкования. Я не сразу разыскал оригинал документа, поэтому прошу меня извинить за задержку.

И другой первоисточник - полный текст апелляционной жалобы на 14 страницах. Если заинтересуют ссылки на листы дела - я позже вышлю.

Теперь эти документы выносим на суд общественности. Решение - за вами!

 

Пока прошу задавать вопросы по документам, а подробно комментировать судебные решения начнем после изготовления решения апелляционной инстанции в полном объеме.

Следующее мероприятие по теме состоится уже в понедельник. Кунцевский суд будет рассматривать коллективный иск с аналогичными требованиями. Кроме жителей НП в этом иске участвуют также и жители ПБ и Рассказовки.

Будет рассматриваться по сути тоже дело, но заново, при участии других представителей. В этом процессе буду участвовать и я, в том числе.

На предыдущем заседании суд удовлетворил наше ходатайство об истребовании этих двух фальшивых обращений. Судебный запрос принят префектурой еще 4 июля, заседание 4 августа не состоялось - судья укатила в отпуск.

Основная интрига: принесут оригиналы обращений или нет. Каковы ваши ставки?

 

По моей практике бюлетени, подписанные одной и той же подписью, копии и сканы на мнение судьи никак не влияли.
Суд просто не замечал нарушения.