Интернет в Переделкино Ближнее

У Билайна действия были аналогичные и через тоже лицо только ранее.

 

Вчитайтесь внимательно в текст за который предлагают голосовать.
Оцените, что он нам гарантирует?
Оцените, что мы теряем?

Текст даёт УК возможность распоряжаться нашей собственностью, каким угодно образом.
Что касается собственно интернета - там практически ничего нет, никаких обещаний!
Отдай свою собственность УК , а дальше - посмотрим! Примерно так.
Собрание с такой повесткой нельзя собирать.

 

Это где там такое написано?

В первом же пункте. Вообще-то здесь не должность каких-то обещаний. Это предлагаемые вопросы. Их кстати как угодно можно уточнить. Хоть на том же собрании.

А это где написано?

 

Второй пункт:
2. Использование общего имущества (холлы, подвальные и чердачные помещения, лифты, земельный участок, наружные стены) третьими лицами на возмездной основе.

И причем здесь лифты и наружные стены?
Ведь речь идет о интернете от МГТС!

Пятый пункт:
5. Уполномочивание УК заключать договоры с контрагентами, желающими за плату использовать общее имущество собственников....

Разве этого мало?

А пункт 6? 6. Утверждение тарифов на использование общего имущества – размещение телекоммуникационного оборудования: 1000руб с единицы оборудования в месяц.

Не говорится , что такое единица оборудования. Что это? Маршрутизатор или целый комплекс оборудования в виде 2х 19" стоек - 1 единица. В первом случае 1000р в месяц - многовато., а во втором - маловато.

Вы правы, можно как угодно уточнять! Но выносить на собрание предложения именно в этих формулировках нельзя. Должна быть конкретика и только для допуска интернет провайдера в дом и не более (Использование общего имущества - лифты и наружные стены).

 

Вы как-то из контекста фразы повыдёргивали. Речь идёт о договоре "на использование общего домового имущества с провайдерами интернет услуг, выбранными собственниками, в соответствии с тарифами, утверждёнными общим собранием" (пункт 1)

Читаем продолжение этого пункта - "уполномочить Совет дома на коллегиальное согласование условий таких договоров, а также на принятие решений об использовании этих средств на общедомовые нужды"

Ну с точки зрения русского языка и здравого смысла две 19" стойки это всё таки две единицы оборудования, а не одна.

Вы конечно правы. Понятное дело, что с такими формулировками никто выходить на собрание и не будет. И естественно от возможного конкурента ТЦ (в данном конкретном случае МГТС) для рассмотрения и решения вопроса на ОСС нужно будет получить всю картину того, что нас ждёт - какое оборудование (его габариты, количество, потребление эл. энергии), условия размещения, методы (может проект или ТУ) прокладки сети, в том числе от щитов до квартир и т.д. Это письмо лишь информация, что какие-то поползновения есть и в какую сторону нужно двигаться. В письме лишь предложения МГТС по формулировками. Основная мысль, что им нужны решения ОСС для разговора с УК о входе.

 

1. Не совсем фразы, а самостоятельные пункты. (как в суде).

2. С точки зрения русского языка может быть и так: Комлекс приема/передачи дискретных сообщений - 1шт. В составе - (длинный список оборудования). Вот такая единица оборудования! И получается "Корова рыжая - одна".

3. МГТС заходит не в первый район, подобные ситуации случались и раньше. Так неужели они не могли дать не расплывчатые предложения а образец, содержащий точные формулировки?

Я полагаю, что те "предложения МГТС по формулировкам" просто "развязывают руки" УК по передачи 3м лицам права пользования общим имуществом. Причем лифты и фасад здания - не понятно.
И ещё вопрос. Зачем заключение договоров 3х лиц с УК, если достаточно решения собрания по конкретному вопросу, например МГТС интернет?

4. Мне кажется собрание (если проводить) то на тему "разрешение ПАО МГТС использовать общее имущество с целью оказания услуг интернет, телефония, телевидение". С четким описанием количества оборудования , размещения его и платы за аренду. Но нужен проект , чтоб понять что, где и как.

Отдельным пунктом - решение о прекращении деятельности "ТЦ" в доме, демонтаже оборудования, компенсация ущерба собственникам (кража электроэнергии и аренда помещения).

 

А куда она заходила, например? Интересно почитать про похожие случаи (не точечная застройка в окружении старой городской территории, как здесь, а масштабная застройка в чистом поле на частной земле, без участия города). МГТС хорошо умеет сдавать в аренду коллекторы, построенные советской властью, а вот в обратную сторону у них как-то хуже получается.

 

Не получается. Вы подменяете понятия и сами себе противоречите. "Длинный список оборудования" не может быть единицей оборудования. Так же как и комплекс, который подразумевает в своём составе более одной единицы оборудования.

Они дали свои предложения. Вас никто не заставляет точно их повторять. Хотите с такими формулировками проводите ОСС, хотите с другими. Важен результат - согласие собственников.

Вы повторяетесь. При этом игнорируете мой ответ по данному вопросу.

А кто будет договора заключать? Совет дома? Как вы себе это представляете? Собственники принимают решение о необходимости заключения договора с третьим лицом и поручают заключить этот договор на согласованных собственниками условиях управляющей компании. Что вас смущает?

Так я вам об этом выше и написал. Естественно нужна конкретика.

Вы не круто завернули? Решение о прекращении деятельности юр. лица?! Ущерб ещё доказать нужно. Скорее всего в суде. Можете составить грамотное исковое по существу?

 

Сегодня опубликовали более детальную статью про МГТС и БиЛайн: http://my-pb.ru/pao-mgts-obratilos-...at-rabotu-kompanii-na-territorii-mikrorajona/

 

Здравствуйте!
Присматриваюсь к Wi-Fi-роутерам Xiaomi Mi Wi-Fi mini и Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3. Кто пользуется поделитесь опытом. Спасибо.

 

А у билайна протокол собрания получше составлен. Есть конкретика

 

Это потому что Билайн не собирается перекрытия и внешние стены квартир долбить. Им особо нечего стесняться.

 

Действительно... Им же просто достаточно поставить активное оборудование и использовать существующий крос на этажах. Даже строить коммуникации в доме не придется.
В этом плане они мне больше нравятся. Да и опыт общения с ними есть, услугами был доволен.

 

Родителям на ali купил самый маленький роутер xiaomi, тут попробовал настроил инет, работает.
В постоянную работу пока не поставил - не доехал пока до них.
Из минусов - меню на китайском языке, но если "поплясать с бубном" то вроде можно сделать родную прошивку на английском или найти прошивку на русском.
А вообще у меня сложилось впечатление, что xiaomi делает качественную технику за доступные деньги.

 

А если там ТЦ забетонировал канал, когда клал свой провод ?

 

Это из области фантастики. А если обрыв?

 

Ничего удивительного, сплошь и рядом такое.

 

Ну, что тут остаётся? Возбудить дело по факту подделки документов, остановить деятельность операторов связи в домах...