Выборы депутатов поселения Внуковское 2018

Читала устав Поселения, более того, была на публичных слушаниях недавно, по внесению в него изменений.
А Вы положение об Управе?

 

Об управе ПБ?

 

Вы же знаете, что нет Управы в ПБ.
Если не знаете, сообщаю.
Об Управе НП, ведь Глава Управы тоже присутствовал

 

«Рассмотрела... на СД, (якобы с учётом мнения жителей)
Данные проектные решения Администрация согласовывает с учётом замечаний»
Более того, Префектра ТиНАО отсылает для согласования с АВ.
Что здесь не ясно?
Чёрным по белому написано, но нет, конечно же нужно дальше дискутировать и все же сомневаться, что АВ и СД участвовали в обсуждении и согласовании. И продолжать белое, называть чёрным

 

Там есть Статья 3. Вопросы местного значения.
А в ней подпункт 4 пункта 2:

4) дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с федеральным законодательством и нормативными правовыми актами города Москвы;

Читать подробнее на vnukovskoe.ru: Устав

Магистральные улицы районного значения к таковым не относятся. И они строятся не на земле, принадлежащей муниципальному образованию, они строятся на городской земле.

Извините за откровенность, но у меня складывается впечатление, что вы совершенно не представляете круг полномочий и круг обязанностей депутатов.

Просто откройте архив решений СД и посмотрите по каким вопросам СД принимал решения. Там не теория, а чистая практика.

 

Ну разумеется участвовали! И жители участвовали. Все сами всё решили.

 

Какое согласование? Кем? На каком основании?

Да прочли, не беспокойтесь. Поскольку нормального диалога не получается, и после каждого вопроса следует прыжок куда-то в сторону, я тоже воспользуюсь этим примером.

Когда вы пишете свои многочисленные обращения и проводите встречи, вы хорошо понимаете, что именно представляет из себя данная дорога? В текущем проекте от Киевского к Боровскому шоссе приходит 6 полос, от Боровского к ст.Внуково - 4, от ст.Внуково к Минскому шоссе - 2. Совершенно очевидно, что в таком виде она никаким "дублёром МКАД" и транзитной магистралью не является, просто потому, что транзитный трафик по ней физически не может быть больше трафика, например, по ул.С.Маршака. Поэтому ключевой вопрос состоит в том, полноценен ли существующий проект, или это только часть далеко идущих планов, которые будут реализовываться за пределами поселения? В первом случае получается полупустая дорога, по которой ездить особо некому, поскольку есть более приемлемые альтернативы, нежели многочасовое стояние в пробке перед эстакадой во Внуково, а 4-полосной она сделана просто потому, что так положено для дорог, предназначенных для движения общественного транспорта (высказывалось тут такое мнение). И не имеет смысла разводить панику по этому поводу. Во втором случае, вы просто играете с шулерами по их правилам и к их радости, растрачивая время на всякую лабуду типа невыданных самим себе разрешений на строительства, споров о том, благодаря кому или по чьей вине появился проезд за Зельгроссом и т.п.

 

Иногда, чтобы понять суть вопроса, надо довести его до абсурда. Довожу.
Давайте представим себе такую ситуацию, что ГЗК принла решение строить дорогу. Например, дублёр Внуковского шоссе. Внесли это дело в АИП, выделили деньги, спроектировали. А некто Федулкин её не согласовывает, говорит, что он против. Всё! Тупик! Дорогу построить невозможно, Хуснуллин уходит в отставку, Собянин уходит в отставку... А зачем они нужны, если они ничего не решают? И только всемогущий Федулкин на белом коне. Почти как Макаренко.
Это возможно?

 

Елена, правильно сделали, что встретились с нашим местным руководством Главу поселения хоть некоторые увидели, много интересного о том, кто, какие дороги хотел и где А то, я уже и на самом деле начал верить, что Яблоков тут всем верховодит в строительстве По поводу согласования...предлагаю оставить эту тему для тех людей, которым нужны дискуссии Это тоже нужно и интересно

 

Да, нужно. Вот так выглядит типичное решение о согласовании СД:

А то, что вы цитируете - не согласования, а просто письма с сообщениями, сочинёнными Чевычеловым Д.Л. и Кудлай К.Н., самими составителями ПД совершенно верно обозначенные как таковые (на стр. 15 тома 1.2.1).

 

Дело не в согласовании. Я хочу понять, какими полномочиями будет пользоваться депутат Елена Яковлева для решения дорожного вопроса. И каким образом она будет реализовывать свои властные полномочия.

 

Вы знаете как нужно поступать? Подскажите! Самое интересное, что я вам пытался все утро рассказать о том, о чем приблизительно говорите сейчас вы

 

Я Вам

 

Я знаю. Надо занести чемодан с колбасой в приёмную комиссию и без проблем поступите. В любой ВУЗ.

 

Как же не привычно общаться на форуме.
Сложновато в режиме онлайн здесь общаться, писать и так далее.
Готова лично обсудить все вопросы со всеми заинтересованными соседями.
Если у кого то есть желание встретиться пообщаться, пишите, обязательно встречусь.
P.S.
Кому то отвечала, в итоге из ответа только какая то Часть слов.

 

Если бы знал, то давно бы уже этим знанием воспользовался.

 

Это капитуляция?
Не сердитесь. Мы люди занудные, но не злобные.

 

Елена, на форуме действительно сложно общаться, да еще с такими злыднями Вам, Кире и Владу да и Никите - большое спасибо за смелость и успехов!

 

Ни в коем случае, просто, видимо, Вы привычные к форуму.
Мне, с телефона сложно писать.
Вот писала ответ, время тратила, а ответила “я Вам”, как вот человек должен это понять и проголосовать ещё за меня
Верю, что не злобные так же как и я, поэтому предлагаю пообщаться лично, как нибудь за чашкой чая.

 

Не надо их чаем поить Пусть сначала вас в депутаты выберут