Большая тема о УК, ДЕЗ и тарифах

Продолжение следует........
Думаю конкурс продолжат, только вот не понятно когда. Хотя на сайте http://www.torgi.gov.ru/ статус нашего конкурса стоит состоявшийся

 

Вот-вот, УК Сколково в своей жалобе от 20.01.2014г прямо пишет, что конкурс не состоялся.
.

 

Такая вот интересная ситуация.
На сайте торгов нет никакой информации о победителе, вот ссылка на последний протокол торгов
http://www.torgi.gov.ru/docview/fdcDocViewPage.html?section=protocolDoc&id=5124738

 

Я сразу на сайт торгов и полез смотреть Постановление №3 от 17.01.2014, но я там не вижу данных о признании УК КС победителем.
В п.11 постановления прописано, что процедура конкурса приостановлена и Заседание комиссии завершено до рассмотрения жалобы по существу

 

Как-то сразу напрашивается вывод - победитель был известен ещё до проведения торгов.
Как-то так получается...КОРРУПЦИЯ

 

Давайте еще раз подумаем зачем вся эта возьня???

Вот что для меня валяется на поверхности:

Вариант1 - тупо отгоняют лишние УК от конкурса таким мудреным способом, первая карманная абсолютовская компания озвучивает ценник, вторая - заваливает дальнейшие торги своим Гремом, результат - выигрывает первая озвучившая реальные цифры (вопрос только в том - зачем УК Сколково поперлось само в ФАС с жалобой)

Вариант 2 - тянут время, чтобы как можно больше дольщиков приняли квартиры и заплатили аванс УК КС, которая если что его потом никому не вернет, а будут долго и нудно со всеми судиться.

Вариант 3 - тянут время, чтобы как можно больше дольщиков заключили договора с УК КС и там самым без всякого конкурса сделали свой выбор в пользу этой замечательной компании

Вариант 4 (фантастический) - время тянут по указке префектуры, посокольку организаторы конкурса сами чем-то задним чуют, что ставка 38,5 великовата для нас и, опасаясь народного гнева, который имет свойство поднимать излишнюю шумиху, впопыхах пытаются ее пересчитать

Кто что думает?

 

1 вариант без вариантов )))

 

Вот почему-то сейчас прочитал и зацепился за вариант №3.
А есть какой-нибудь НПА, согласно которому, например 50%+1 житель подпишут договор с УК, то она утверждается в своих полномочиях по управлению МКД?

 

А чем это не похоже на общее собрание собственников???

 

Весьма и весьма похоже........довольно изощрённый вариант

 

Вижу еще 5-ый вариант: ИГ и единомышленники завалили ФАС, Роспотребнадзор, Прокуратуру своими жалобами на тариф и нарушения конкурса. В связи с чем ФАС тянет конкурс, предоставляя тем самым нам время провести собрание собственников и принять решение по управленю МКД самостоятельно. Я писала в ФАС и прокуратуру что бы нам предоставили самим выбрать себе ук.

 

Вряд ли ФАС был инициатором всей этой комедии с участием префектуры и группы УК...
Но в любом случае, ин информирование и консолидация получающих сейчас ключи -,вот основная задача... И решать ее в первую очередь самим жителям этих домов...

 

УК за систематические нарушения лишат лицензии на 3 года

УК за систематические нарушения лишат лицензии на 3 года:

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140130175936.shtml

 

хоть 1 и 3 варианты очень интересны и кажутся правдой, но по закону не походит ни один.
первый не подходит, потому что отгонять УК надо было в момент вскрытия конвертов или приема документов. когда УК в списке участников, то уже поздно. если кто из участников нарушает правила, то его можно отстранить, но конкурс все равно проводится.

третий не подходит почти по тойже причине. если УК допущена до конкурса, то конкурс может проводится и не может быть признан не состоявшимся. т.к. единственная причина, по которой конкурс может быть признан не состоявшимся, это полное отсутствие претендентов.

2 вариант жизненный, но только если префектура в сговоре и ждет не просто своей доли, а уже в полном составе получила статус имигрантов и ждет только бабла. т.к. это просто подсудный вариант.

4 вариант более правдоподобный, но только при условии, что при смене команды сменился и подход, и теперь префектура готовит сама новые расчеты по ставкам. но я в это не верю.

итог. префектура как организатор конкурса, получила указание сверху из правительства, тормознуть, зачем, вопрос....??????

 

Еще лицензирование не ввели, а уже лишать собираются.

Такое ощущение, что власти не знают, что делать с ЖКХ.

 

У меня, возможно, есть ответ на этот вопрос. Есть предположение, что причина лежит в политической плоскости: Абсолют что-то не поделил с городом. Поэтому Стройнадзору дали указание нагнуть Олету (не приняли, например мой корпус в декабре, хотя и с большими недоделками монолиты принимают в мск) - понавыписывать кучу штрафов, а префектуре - нагнуть УК. Олета же проштрафилась нулевой сдачей социалки в 2013м: на 7 корпусов сданных и выставленных на сдачу 1-3 корпусах 1 фазы - 0 соц.объектов.

 

Конкретно к данной ситуации на мой взгляд это объяснение вряд ли подходит, поскольку весь этот спектакль проходит с непосредственным участием Абсолютовских карманных УК в главных ролях...

 

А почему "проштрафилась"? Вроде ведь в 2013-м ничего из социалки и не было запланировано к сдаче?

Мне кажется, всё проще: кто-то плохо прочитал ЖК, решил, что несостоявшийся конкурс - выгодный вариант, который можно растянуть на несколько лет, и его послушали.

 

не понятно, зачем префектура сама себя подставляет под удар, советуя участникам написать на себя же (префектуру) жалобу, ведь в случае, если хоть одна жалоба будет обоснована, должностные лица префектуры понесут наказание в соответствии с КоАП.