Протокол разногласий с ООО "УК Комфорт Сити"

Если Вы сразу согласились и оплатили аванс, то естественно не заставляли. А другие даже по этому поводу обращались в контролирующие органы.

Я бы мог перечислить все нарушения законодательства, которые вижу сам. Смысла не вижу излагать перед форумчанами, которым все и так устраивает.

 

Соседи, просьба в данной теме обсуждать все же протокол разногласий, а не авансы. Это же совсем несложно?

 

А смысл тут обсуждать правки-шмавки? Только что был в офисе эксплуатации. Так вот пока мы тут правки вносим, документ уже в префектуру отвезли.

 

Смысл есть: только что был в администрации Внуковского поселения, там были глава поселения, глава администрации поселения, и зам.главы администрации + начальник эксплуатации УК КС (Бирюкова Е.В.) + застройщик (руководитель проекта Гурьев). К протоколу разногласий нашему общему (а он наш, а не только - мой личный, хотя я и составлял вместе с остальными этот протокол ). Так вот:


к протоколу нашему отнесутся в УК с должным вниманием.

Итоги встречи отдельно выложим, в отдельной теме. Да, данная встреча:

а) не последняя;
б) не запланированная заранее (договорились в субботу по телефону), для того чтобы те, кто мониторит наш форум были в равных условиях с теме, кто его не мониторит.

 

Макс, это конечно здорово. Делается огромная работа, но странно. По хорошему надо собрать кворум по разногласиям. Оповестить всех нас а потом уже действовать Я будучи собственником и имея права наравне со всеми обсуждать происходящее не знал бы ничего из происходящего если бы не наткнулся случайно на этот форум. А если брать протокол разногласий, это вообще крайне важно. А как быть с теми, кто сейчас не знает о том что происходит? А потом, когда уже будут правки скажут что они против? А вы уже съездили, уже поговорили... Забыв даже тут об этом сообщить. Замечу, что форум работает и по субботам.

 

У меня один нескромный вопрос - как Вы думаете, а для чего я тему тогда создал, кроме как - собрать кворум и обменяться мнениями, подискутировать, придти к конценсусу?
Протокол разногласий надо передать не позднее 1 мая. Как видите, еще времени полно на обсуждение и выработку итогового результата.
Что касается встречи в администрации - на ней не обсуждался протокол, намеренно. Её цель была - иная. Подробнее будет в отдельной теме.

Да, разумеется, замечу, что и встречи и протокол выкладывается тогда, когда удобно нам, тем кто над ним работает. Мы ни у кого денег за этот протокол не взяли, поэтому работаем над ним в свое удовольствие и на добровольных началах. Добавлю, что данный протокол - не первый такой протокол, в котором я принимал участие.... Как говориться, не зная броду... не лезут в воду.

А вообще, спасибо за проявленный интерес! Двери ИГ всегда открыты для желающих принять участие - помочь как на форуме, так и в реале

 

Я вижу ваше стремление к всевозможным обсуждениям и коллективному разуму но я в этом плане перфекционист и зануда. Грубо говоря полторы тысячи человек на форуме из 7 домов это зачит что большенство не в курсе ваших инициатив. Я за людей боюсь. Это как выборы в нашей стране. На выборах никто небыл а явка зашкаливает. Простите за скорополительное недоверие. Но перед тем, как обсуждать правки надо понять как те самые изменения и волю народа согласовывать.
Если 60 процентов за одни правки а 40 за радикально другие?
Действительно вы деньги не берете но сознательно самовыдвинулись решать и мои вопросы в том числе, а так же представлять мои же интересы. А значит у вас есть обязательства как передовой мной так и перед каждым из нас как ни крути. Верно?
Я много чем недоволен в ук, но как мне быть если мои взгляды во многом расходятся со взглядами преставителей иг?

Просто я не хочу чтобы меня же без меня "женили"

 

Зная, что могут быть и другие точки зрения на протокол разногласий, я поэтому и предложил в первом сообщении в теме:

Только такой путь я вижу сейчас. Иначе и правда - женят, а вы только по факту и узнаете

 

Макс, спасибо... я знал что Вы не читая мои комментарии, решите ухватится за слово "вред"...
И не будите разбираться в сути моих ответов. Зато сможете уязвить...

скорее всего Вы сможете примкнуть ко мне ;)
когда Макс прочитал что я доверяю УК не более чем на 40%. Все что я пишу всегда конструктивно им оспаривается
В принципе стандартно все, как и на любом форуме, или придерживаться мнения или только читать, что большинство так и делает...

 

Лично для меня такое мнение странное. Договор с УК каждый собственник подписывает СВОЙ! У каждого человека есть своя голова на плечах, его либо устраивает этот договор либо нет, либо он настаивает на правках, либо нет! Этот как с персональными данными, кто то прочитал внимательно, и попросил вы черкнуть третьих лиц, а кому то все равно и подписал так. Зачем вы переживаете за людей, которые сами за себя не переживают? Если человеку не все равно , он даже не зная о форуме, прочитает внимательно договор, и будет решать спорные моменты. Я вот рада, что ИГ уже на многие эти моменты указала). А если УК внесет по инициативе ИГ общие правки в договор, которые не устроят лично Вас, вы можете оспорить конкретный пункт ВАШЕГО договора.
Ведь ИГ - в первую очередь это люди, которые хотят сделать свое проживание комфортным и не катострофически догорогим, и делятся своими трудами с теми, кто тоже этого хочет, кому не все равно, какие бумажки он подписывает и оплачивает, но в ПЕРВУЮ очередь они это делают для себя. А тем кому все равно, им все равно, они и на собрания приходить не будут, я уверена(((
Возможно я не права, но для себя я это так вижу.

 

Да нет же. Вы во многом правы. Но обязанности ук например по мопам это не индивидуальный договор ибо речь идет об общем имуществе.
Я за дружбу открытость и равноправие. Но вы меня не слышите. А я лишь за открытость и своевременность предоставления информации. И за то чтобы все заинтересованные лица знали о том что происходит и что пытаются оптимизировать.
Прежде чем вносить правки нужно обосновать их необходимость. Ранее уже писали что некоторые правки противоречат здравому смыслу.

Kuzichev
Я не хочу бороться. Я много работал с нашими политиками и прошел разные схемы.У меня нет неприятия к действиям иг. Они днлают многое. Что-то верно, что-то нет, о чем-то говорят открыто, а о чем-то постфактум. Я хочу комфорта, спокойствия и велосипед. ))) тут все как-то странно смотрят на многие вещи, никто не задает неудобных вопросов. А они должны быть. Ибо речь идет о деньгах правах и обязанностях.

 

Коллеги, все-таки просьба сосредоточиться на обсуждении самого протокола, вместо обсуждения - политических вопросов. Их можно обсудить в специальных темах: о доверии к ИГ, разговоры о политике - целых 2 темы - в них тоже достаточно интересно, много политического видео .

Предназначение темы:

Обязательно обработаем все замечания, как только время на это появится. Тут правильно, на мой взгляд, заметили, что ИГ - такие же жители: работа, дом, спорт, увлечения. И поэтому, протокол, разумеется, где-то нуждается в корректировке. Если бы он был идеальный - не было бы смысла его здесь выкладывать ДО направления в УК Комфорт Сити.

Также очень ждем еще замечаний: от них гораздо больше пользы всем нам. Спасибо.

 

Ошибаетесь, договор один на всех. И протокол разногласий тоже.

 

Услышали и ответили. Наши позиции относительно открытости и заблаговременности полностью совпадают, как Вы заметили, однако в этой теме, как уже выше писал, хочется услышать и конкретику по протоколу. Спасибо.

PS Что касается размещения протокола разногласий в общем доступе - ведем переговоры с УК, с отделом эксплуатации, насчет досок для объявлений в каждом подъезде. На этой доске и разместим основные тезисы протокола на 1 листе А4 и ссылку на договор разногласий для скачивания. Наши планы выходят за рамки этого форума, разумеется, и итоговый протокол увидят все жители, кто хотя бы раз зайдет к себе в квартиру.

 

Долго думал, стоит вставлять свои комментарии по данному аргументу или нет. Больше аргументов за, чем против.

Протокол разногласий каждый должен представлять в виде, какой он считает нужным и видит справедливым по отношению к самому себе. Никто никого не заставляет его подписывать в виде представленном ИГ. Просто ИГ постаралась подготовить его в виде удовлетворяющем жителей, в целях защиты прав этих жителей. Он выставлен на всеобщее обсуждение, для внесения поправок в соответствии с поступающими предложениями.
Возможно, просматривая и оценивая изложенное на форуме, представители УО задумаются и повернуться "лицом" к жителям, ничего после этого не надо будет каждой из сторон договора, а просто мирно, подписать его.
Но самый главный аргумент - каждый должен его подписать, если он посчитает, что все в нем справедливо и правильно.
Договор представленный УО на утверждение Префектурой ТиНАО редактированию не подлежит. Править его можно только законодательно.
А протокол разногласий каждый может править в режиме редактирования текста, выставленного на форуме и подписать его.
Обвинения в адрес ИГ форума вообще не уместны. Люди думали не только о себе, а о всех жителях ПБ, потому что являются точно такими же как и все остальные.

 

Однако, в результате он должен получиться в каком-то едином виде до подписания, поскольку представить его должна сторона договора - больше половины владельцев.

 

Сергей, с вами трудно не согласиться (как и в большинстве случаев), ведь вашими устами сейчас говорит и ЖК РФ

 

В едином виде представляется только "сговор". У каждого есть свои мозги, и, каждый должен определятся что для него главное, когда он ставит подпись.
Единый текст ("сговор") проще оспаривать в суде.
Думайте.........

 

Александр и модераторы!
Большая к Вам просьба: перенесите сообщения с 39 по 61 в ветку Диалоги о ТСЖ

Остальным участникам форума:
Ребят, пожалуйста, уважайте труд тех кто создавал этот протокол разногласий и кто учавствует в его обсуждении. Я сам любитель пофлудить, но есть же ветка про ТСЖ, почему там это не обсудить?