Монолит или Панель?

По поводу сравнения гидроизоляции монолита и панели. Где-то было упоминание про это. На днях Абсолют поделился фотками квартиры. Обратите внимание на гидроизоляцию стыка стены и пола. Правда это не по всем стенам - на кухне одна стена без этого. Так что и панель тоже в этом плане можно сделать нормальной, а тут это еще и от застройщика идет

 

Это по внешним стенам делают, с двумя изолированными стыками - скорее всего комната в торце дома. Изоляция представляет собой чёрную ленту, как правило, плохо прикленную. Так что всё равно переделывать.

 

вообще конечно тут ЭТО не по теме .. но в монолитах Гидроизоляция не Нужна - так как пол представляет собой монолитную конструкцию по всему этажу и и имеет межквартиных щелей за исключением отверстий для труб и стояков.

 

В "мокрых" зонах нужна - бетон пропускает воду, хоть и медленно...

 

ШТА????????

 

А ШТА? Обычный бетон пропускает воду при чем не плохо (спросил ща у генпланистов), не думаю, что у нас в монолитах он водонепроницаемый!!!
Есть даже такая характеристика "водонепроницаемость бетона"

 

А генпланщики тут причем?) Генпланщики бетон в дорожной одежде используют и водоотводных/водопропускных сооружениях))

 

Пропускает,но если нет трещин потока воды не будет, но плита намокнет.

 

Хоть и флуд, ребята, я сам из Сибири, есть там такая ГЭС - Саяно-Шушенская. Так вот, плотина ГЭС - бетон. Народ, к слову, в советское время конечно тащил, в т.ч. Из бетона на плотину строили поселки вокруг. Бетон этот не берут болгарки и непрофессиональные перфораторы. Но!, он пропускает воду. Хоть ты тресни! Дренирует! И расход в норме 50 мл в секунду на метр квадратный пятна контакта - проверено на плотине на практике

 

Народ, о чем вы?
Что дренирует, плотина? там давление воды просто огромное... а вы тут сравниваете квартиру и пролитую миску (несколько) воды.

Вы напишите какое давление воды в том месте, где плотина дренирует 50мл в секунду на м2?
Нет, просто интересно... на какой глубине замеры производились?

Бетон является пористым материалом вследствие образования пустот во время или после его укладки. Как правило, для получения смеси с хорошей удобоукладываемостью необходимо, чтобы воды в ней было значительно больше количества, необходимого для реакции с цементом. После испарения избыточной воды в бетоне остаются воздушные поры. Кроме того, при реакции между цементом и водой происходит уменьшение абсолютного объема бетона: схватившееся цементное тесто занимает меньший объем, чем свежее, независимо от водоцементного отношения. В дополнение к порам, образовавшимся в результате испарения воды, в бетоне всегда образуются поры вследствие захвата воздуха во время его укладки.

Проницаемость бетона трудно поддается измерению, и опыты в этой области редко выносятся за пределы исследовательской лаборатории.

http://www.skshans.ru/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/betonnye_raboty/pronicaemost_betona.html

Вот реальный опыт человека... отсюда http://ideas.vdolevke.ru/qa/question/protechki_v_monolitnyh_domah_i_problema_mokryh_zon_v_etoy_svyazi-1873/

Никто не отменяет локальную гидроизоляцию мокрых зон.

 

Строительный ВУЗ? Смотрю грамотно излагаете...

 

Специализация - водоснабжение
В свое время на мой факультет не много было желающих поступать... звался он ВКиГ...
почти что ВГИК

ВК - водоснабжение и канализация.. это как то все понимали... но почему и "Г" - версии были разные... да еще "Г" - заглавная..
Кому же захочется иметь много "Г"

А ларчик-то просто открывался... уГадаете, что за "Г" ?

Потом, для имижду переименовали в "Водоснабжение, водоотведение, рациональное использование и охрана водных ресурсов".

 

Газоснабжение?

 

Ответ не верный :)

 

Ну тогда "Гидросооружения".

 

Ну... практически - Гидравлика

 

100м от поверхности зеркала

 

Что и следовало доказать. 10 атмосфер... против 0,003 - т.е. лужи на полу... вот, собственно, где некорректность.
Думаю, что сделать гидроизоляцию мокрой зоны вообще не проблема в сегодняшних реалиях при таком обилии материалов, так что надеюсь, что все будут заботиться как о своем благе, так и об окружающих.

 

Ну если вы считаете, что монолит это понты - это ваше личное мнение. Даже обсуждать не буду. По ценам, когда выбирали квартиру, расклад был: 3-ка в панеле в 7500 лямов, в монолите 2-ка 8400 лямов. Я не думаю, что разницы не какой.

 

Вы на прейскурант гляньте, о каких 7500 лямов идет речь??или вы сравниваете цены на панель 2012 года без отделки с нынешними ценами на монолит с отделкой?)) Тогда я как счастливый обладатель на мой взгляд шикарной квартиры в панельном доме могу написать: двушка в панеле 8200 лямов, в монолите-7000 лямов. Как видите монолит отдыхает)) По факту разница между 2-ками при одинаковых условиях примерно 200тыс. Так что вы уж не кичитесь своими монолитами)