Большая тема о УК, ДЕЗ и тарифах

Это всего лишь мое предположение, и учитывая что на тот момент дата конкурса была назначена раньше.

 

Это вопрос спорный, выложенные тут НПА не подтверждают предельности тарифа.

 

а решение дупутатов Внуковского не является таким НПА????

 

Оно является документом-основанием для введения тарифа в твердой сумме. В нем не указаны слова "до", "не более" и т.д.

 

Как это не указано! Прямо написано в нескольких местах и даже в названии НМА "предельный"

 

Месяц назад эту тему уже обсуждали тут. Приведенные в обоснование НПА к нам не относятся.
Вот ссылка:
http://www.nearperedelkino.ru/forum/showpost.php?p=52007&postcount=264

 

понятно, что текст это решения и текст постановления правительства москвы 748 это как небо и земля, но все же есть документ и он понимается всеми. кто его читает одинакого и не вызывает ни каких других толкований.

 

Видимо, не всеми.
На форуме, кстати, на мой вопрос так никто и не ответил, каким же образом процитированный пункт к нам относится, никто не захотел опровергнуть мою точку зрения.

 

это про что сейчас?

 

Если мы с вами говорим про "предельность" тарифа, то как раз про это я и отвечаю.

 

совет депутатов является органом местного самоуправления.

 

http://www.nearperedelkino.ru/forum/showpost.php?p=52139&postcount=269

 

не понял. и что?

 

Соседи, давайте вернемся к сегодняшним событиям.
Получается, что фактически на конкурсе оказались 2 претендента - Абсолют и, условно, Павшинская УК, представленные 4-мя компаниями.
Кто-то писал, что привлекал другие компании, есть ли информация о причинах их неучастия? Сами не захотели или им не дали такой возможности?
Почему торги объявили сорванными? Выдали бы сколковскому шутнику 1 грэмм подзатыльников и отстранили эту УК от конкурса. Осталось бы три участника. Павшинским УК даже и слова не дали?
Есть ли законные основания для объявления торгов сорванными?

 

"Предельные цены за содержание жилых помещений ДЛЯ НАНИМАТЕЛЕЙ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ , принадлежащих на праве МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ поселением Внуковское и предоставленных в пользование по договору НАЙМА........."

А мы разве наниматели, а не собственники??? Наша собственность - муниципальная собственность Внуковского поселения?
Поясните, пожалуйста!

 

эх, чуть чуть поторопились.

 

Не поняла?

 

П. 2 решения ...тариф применяется к домам, собственники, которых не выбрали УК.

 

Евгений, есть несколько вариантов почему так случилось:

1. "комедия" с целью сорвать конкурс. Загляните в ЖК что там нам светит, если конкурс не состоялся.
2. попытка префектуры устраниться из темного дела, не становиться между жителями и оффшорными компаниями.
3. попытка оттянуть время, дать возможность компаниям заинтересованным, подготовиться получше.

Все 3 варианта являются предположениями, однако есть факты, от которого можно логически отталкиваться:
1. префектура сегодня не "подписалась" своим авторитетом под выбранной УК.
2. вопрос отложен на неопределенный срок.

К чему это может привести:
1. К тому что останется УК, выбранная застройщиком, потому что конкурс не состоялся.

Статья 161 Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом

 

Только если УК, выигравшая конкурс, заключает договор на условиях, указанных в конкурсной документации и с тем объемом работ, что был согласован....
то на каких условиях и с каким объемом работ будет заключаться договор с УК, назначенной вне конкурса?