Целесообразно ли ставить видеонаблюдение в подъезде?

Камера очень нужна. Когда моих соседей по площадке средь бела дня обокрали , мы немедленно поставили квартиру на охрану и поставили свою камеру, личную с выводом и записью на комп. У меня стоит на рабочем столе монитор для этой штуки Называется дозор. Не помню, чтобы очень дорого, но очень помогает жить. В новой квартире обязательно поставим еще и эту штуку. Да вспомнила. В подъезде стоит камера, по программе Москвы, но это - муляж. Кто-то денежку получил, а подключить ее забыл. Живем в ЦАО.

 

Я считаю что консьержи не нужны.
Камеры нужны.

 

СОБГ-средства охраны безопасности граждан.Как звучит? И как не изыскать на данное мероприятие деньжищ из "столичных закромов",подвязать к монтажу "своих" и потом "забить". Выгоднее установить камеры фиксации за автотранспортом и "стричь таньгу" В данном случае процесс налажен по полной программе,трудно что-либо возразить.

 

Соседи могут быть против установки вашей "личной" камеры.

 

Можно и не заметно сделать) У нас так сосед сделал. - дырочка и дырочка маленькая в стене)
А оказывается за нами наблюдали)

 

И видеофомофона. Что интересно они собираются такого делать на общедомовом пространстве?
Я лично ничего плохого в камерах по подъезду не вижу. Считаю что против этого могут быть только те у которых совесть не чиста. Любят покурить или посидеть пивка с ррузьями попить, пописать в мусоропровод и т.д. и т.п.

 

У нас тоже такая была у соседа, а потом кто то нашел и заставил его демонтировать ((((
Тогда надо жалобу подать на все камеры на улицах москвы большой брат следит за нами

 

Вот и я починила и почистила свой подъезд. У нас пятиэтажна, а мы живем на 5-м этаже. Кто только к нам на чердак не лазил, а я методично звонила, ругалась и обрасти замок вешала. Норкаманы поднимались и прям на моих глазах кололись, сосед на 2-м этаже промышлял. Опять же курильщиков гоняла ( сама курю на за стекленном балконе) Камера встроена в глазок, а на компе - картинка. Все наши знают, что у меня идет запись. И не возражали, даже сосед снизу тоже купил. Теперь я нас на лестничной площадке цветы стоят. Мешки с мусором методично демонстративно снимала на мобильный. Что-то охота мусорить у этих соседей пропала.

 

Мы и за камеры, и за консьержа, а еще лучше за охрану. Сейчас живем в доме без всех этих прелестей, в подъезд страшно заходить, жена с ребенком даже в дневное время на улице круги наворачивает пока кто-то из соседей не пойдет, наркоманы толпами шатаются, дверь просто выдергивают, кто-то код набирает, не один раз уже эти коды отключали, они откуда-то новые берут, куча шприцов на лестнице, зимой бомжы греются, гадят, пахнут, полицию бесполезно вызывать, пожарники у нас тоже частые гости. Дом у нас многоэтажный, 10 подъездов. У нас многие съехали, квартиры сдаются, пару тройку квартир наркоманы живут, здесь не хватает сил, уже куда только не писали, присылают наряд полиции с автоматами, они походят по этажам и все, может заберут кого, потом все опять прутся сюда. Страшно за детей, за женщин!!! Мы готовы платить за безопасность и спокойствие!!!

 

Камеру нужно вешать непосредственно с обзором всех квартир на площадке, можно две повесить в разные стороны. Дверь на квартиры нужно закрывать и так же на ней делать видеодомофон на все квартиры разом, по цене это получится копейки, если раскидать на 4 квартиры.

Видео хранилище нужно вот только поставить у кого-то в квартире, при этом крайне желательно подключить все квартиры к одному провайдеру, тогда отпадет необходимость прокладывать отдельную сеть для доступа к файлам. Хранить контент удобно на устройствах NAS.

В новой квартире будут делать именно так, главное чтобы соседи своевременно объявились, пока никого из них нет.

 

Кстати дом у нас в 3-5мин ходьбы от метро.

 

Какой у вас райончик, если не секрет? :)

 

А в каком районе так живут? Если не секрет.

 

Видео-камеры

Расскажу еще одну историю.

Мы в подъезде сложились на камеры на первых двух этажах, с видом на лифт, на улицу с выводом картинки для консъержа. Хранится все долго.

Сразу могу сказать, что в нашем Сталинском доме живут одни интеллегентные люди, пенсионерки в беретиках леопардовых, музыканты, люди из посольств. В общем приличные люди.

Но вот однажды, наш бедный конъерж обнаружил, простите, что кто-то..наделал, простите, в лифте. На вопрос - и хто ито сделал?
Никто, увы, не признавался. И все мило улыбаясь опускали глаза. Даже мы в семье уже начали друг на друга посматривать искоса. Ну мало ли..

В итоге вычислили по камерам, кто это сделал. Видимо было и время на это, и просто стало интересно.

Оказалось, что вполне себе приличный сосед. Юрист. из квартиры пару этажами ниже. Семья, дети.

Мы конечно простили ему это. Мы с ним поговорили. Ну не знал человек, что камеры висят, ну забыл, ну приспичило, ну забыл записку оставить, что уберет за собой вечером, т.к. спешит.

Но больше такого никто не вытворяет. Большой брат за всеми смотрит

Так что, ребята, я за камеры..

 

Марьино)

 

Уважаемые форумчане.
О камерах, нужны или не нужны, где должны стоять и сколько их, кто их должен ставить, где храниться архив и как получить к нему доступ, кто оплачивает? и тд.

1. Кто ставит?
1.1. Сторонние организации.
Как справедливо сказано в одном из постов выше от Фролик
(Ее проводит ростелеком, камера устанавливается на входной двери на уровне человеческого роста, изображение выводится на мониторы пункта контроля правопорядка, там таких камер сотни, за всеми не уследишь) камеры на дверях подъезда ставит Ростелеком и Мостелеком. Эти же конторы ставят на фасадах здания купольные камеры (управляемые с 30 кратным зумом ), при этом они не спрашивают разрешений у жильцов дома (хотя обязаны), подключаются к общедомовой электросети без приборов учета (счетчиков) и тем самым подворовывают у жильцов электроэнергию (не много, но факт имеет место быть).
Та самая «картинка» пишется и хранится в течении короткого времени (10 суток) на серверах неизвестно где и у кого. (Почему говорю так – сам пытался выяснить, но не смог).
Камера на подъезде ставится самая дешевая и самого низкого разрешения (качества). Опознать преступника по записи с такой камеры можно только если он захочет «попозировать» перед камерой, показав фас и профиль, да еще сняв шапку. А что мы хотели? Эти камеры ставятся по результатам тендера, а про качество в тендерной документации обычно ничего не говориться.
1.2. Управляющие компании.
Устанавливают камеры обычно над дверями подъездов, внутри подъездов во входных группах. Это делается для того чтобы следить за жильцами (кто какой груз или крупный строительный мусор выносит, кто на входе мешок цемента просыпал и на предмет повреждения места общественного пользования – входной группы).
Вопросы безопасности жильцов УК не волнуют совершенно.
«Картинка» храниться на сервере УК и информация жильцам НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ , но с целью улучшения имиджа заявляется, что «запись предоставляется по запросу правоохранительных органов».
Таким образом «картинка» для Вас недоступна. Но при этом ВСЕГДА делаются попытки финансирования установки данной системы за счет жильцов и дальнейшего содержания за счет жильцов. (того кого собираются вешать просят самому намылить веревку).
1.3. Жители дома.
Чаще всего жители дома ставят собственную систему видеонаблюдения. Обычно это происходит тогда, когда в данном жилом доме произойдет несколько грабежей/краж/изнасилований/случаев вандализма и т.д. Жители собирают средства, покупают оборудование и своими силами или силами какой – нибудь фирмочки осуществляют монтаж приобретенного оборудования. Почему именно так? Потому что закупается именно то оборудование которое является оптимальным для решения поставленной задачи (как по параметрам качества так и по цене). Это стандартный подход потребителя – мерседес хорош , но дорог, жигули –дешевы, но они – «ведро с гайками» и выбирается нечто среднее… Ведь так?
Обычно ставятся уличные камеры «просматривающие» входы в здание, дорогу перед ним, гостевую парковку, входную группу и очень редко внутри лифта.
Этот вариант особенно выгоден высотным одно подъездным домам.
Почему? Квартир много, а площадь видеонаблюдения не велика, стоимость делится на всех. В итоге – не дорого.
Сервер размещается в недоступном месте, «Картики» выводятся на монитор у консьержки, любой житель дома может обратиться и посмотреть запись, сделать копию.
Система телевизионного наблюдения практически не требует обслуживания, по крайней мере, не за те бешеные деньги с квартиры в месяц которые обычно пытаются собирать с жильцов. Выход из строя оборудования (сервера или регистратора, камер) конечно возможен, но очень редок. И средства на восстановление системы видеонаблюдения обычно не велики (проблема только в организации их сбора , например по 10-20 руб с квартиры на замену «сгоревшей» камеры).

1.4. Жители этажа в доме.
Я не встречал ни разу систем телевизионного наблюдения в жилом доме выполненных так, чтобы кроме функций перечисленных в пункте 1.3. было еще и поэтажное телевизионное наблюдение.

Обычно жители 1 или двух квартир на этаже ставят камеры и видеорегистратор чтобы «прикрыть» входы в свои квартиры и выход из лифта. Это очень хорошо. И хорошо когда сервер или регистратор один, камер несколько. Можно «прикрыть» весь этаж. Камеры не скрытной установки произведут и «отпугивающий» эффект. Только полный идиот будет вскрывать дверь квартиры непосредственно в поле зрения камеры и при этом не имея возможности уничтожить запись.
P.S. Себе лично я камеры поставлю, попробую провести агитацию и среди соседей по этажу.

2. Что ставят?
Камер сейчас изобилие дорогие и дешевые, цветные и черно-белые, цифровые и аналоговые, высокого разрешения и те что ставят победители тендеров, миниатюрные и огромные, низкой чувствительности и высокой.
Короче на любой вкус.
Какую камеру ставить зависит от задачи, что хотим увидеть?
Общий ход действий или нужно будет опознать «действующее лицо».
Вы неоднократно видели в фильмах как следователь командует «увеличить изображение» и его подчиненный взяв пару аккордов на клавиатуре увеличивает изображение человека из толпы до портрета с высоким качеством. Это блеф. Нельзя увеличить то, чего нет.
Сейчас целесообразно ставить цифровые камеры 1,2Мп или 2Мп для получения качественной картинки.
3. Почему система телевизионного наблюдения должна принадлежать на 100% дителям дома и другой не нужно?
Если система телевизионного наблюдения принадлежит жителям дома то:
- это дешевле (как на этапе установки так на этапе эксплуатации)
- это качественнее
- камеры ставятся там, где это нужно жителям данного дома
- любой житель дома по любой причине может просмотреть интересующий его фрагмент по горячим следам. (На Вашей машине у подъезда появилась царапина от гвоздя, у вашей Мазды оторвали омыватели фар и прочая мелочь. Вы сразу просмотрели запись и увидели кто и как. После чего Вы решаете как «разрулить» ситуацию, через заявление в полицию или через разговор с отцом соседского пацана с гвоздиком в руках. Если система не принадлежит жителям дома – только через полицию, с гарантированной потерей времени и непредсказуемым результатом.)
- система модернизируется в любой момент
- «картинку» в реальном времени будет видеть только консьержка, а не неизвестные Вам личности из УК.

4. Полагаю опрос несколько не корректным.
Вопрос не нужны или нет камеры, а чьи они должны быть.

 

Господи, цифры то кому понадобились и для чего....

 

Милая сказка. Ваш юрист не мог минуту потерпеть до своей квартиры?
Особенно про семьи , где искоса смотрят из-за нагаженного лифта. Вы свою семью плохо знаете?

У нас соседей редко видишь даже в час пик ( так мало квартир ), но никому в голову такое не придет, тем более юристу

 

Не заметно - это не законно.

Я собираюсь брать письменное согласие соседей на установку видео наблюдения. На площадке буду клеить таблички с глазом и надписью о том, что ведется наблюдение.

 

Я за идею установки камер жителями. И было бы неплохо иметь возможность подключения жителей к камерам через wi-fi - смотреть трансляцию + доступ к архиву. Да и вообще можно сделать информационный центр для жителей (типа того же форума) - очень удобно обсуждать различные проблемы и предложения.