Интернет в Переделкино Ближнее

не очень они торопятся как я смотрю. последний пост был 21 января, а до этого уже говорилось, что ведется работа.
УК целенаправлено тянет время.
и МГТС не особо форсируется.

 

berkut, здравствуйте.
Мы направили проект в УК. В течение месяца ожидаем ответ.

С уважением, Михаил.
ПАО "МГТС"

 

МГТС, конечно рано пока такое спрашивать, но все же. на сколько и будет ли отличаться подход к клм=иентам в старой и новой Москве? какого будет ценообразование? планируются ли акции по подключению как было в старой Москве?

 

berkut, добрый день!
Подход к клиентам не будет отличаться. Будут действовать те же тарифные планы и акции, что и в Москве.

С уважением, Михаил.
ПАО "МГТС"

 

В связи с тем, что МГТС вроде как "затихло" со своим интернетом я решил позвонить в ПАО "Ростелеком".
Возможно Вы помните, примерно 2 года назад "Ростелеком" тоже проявлял активность и желание попасть в Переделкино Ближнее, но потом "затих".
Позвонил именно в то подразделение, которое занимается развитием.
И что узнал:
ПАО "Ростелеком" неоднократно обращалось в УК , а УК сначала не отвечала. Когда письмами "допекли" заявила , что жители просто в восторге от качества услуг и расценок "телеком центра" и не изъявляют желание иметь услуги от других провайдеров. По просьбе "Ростелекома" было собрано более 100 заявлений от собственников желающих получать интернет от "Ростелеком" (он же "Онлайм").
Тогда УК заявила, что это ничего не значит, а эти 100 заявок не имеют силы.
На сегодняшний день УК признает только решение общего собрания собственников дома о допуске в качестве оператора связи сторонней компании (это и "Ростелеком" и "МГТС" и любая другая).
Сами знаете, что провести собрание - это проблема, работа, время.

Интересно что предпримет УК дальше?:
- будет препятствовать включению в повестку собраний данного вопроса?
- требовать не большинства (2/3) голосов, а 100%
- признавать решение собрания по данному вопросу только если таким образом проголосует 2/3 домов? А может 100% домов?

Короче так - если провайдеры будут занимать столь "вялую" позицию как сейчас, то мы обречены мучиться с "телеком центр".

Михаил из ПАО "МГТС", как Вы там? Есть успехи? Или у Вы пошли проторенной дорогой за "Ростелекомом"?

 

Да, еще новость!
В Переделкино Ближнее собираются на фасадах домов ставить купольные камеры по программе "безопасный город". Видеоинформацию будут хранить на серверах соответствующего департамента, а "порулить" камерами и возможность видеть "картинку" предоставят внуковской управе.
Подключаться будут к общедомовой электросети без приборов учета ( счётчиков ). И к тем нахлебникам которые уже есть ( "телеком центр", "Акадо", видео камеры от застройщика, оборудование радиотрансляционной сети (никто ей не пользуется, а оборудование есть) и кое что еще) появится новый нахлебник - камеры от "безопасного города".
Обязательно появятся , если на собраниях не будет принято решение о запрете подключения к общедомовой сети потребителей не имеющих отношения к данному дому без приборов учета (счётчиков) и без опубликования ежемесячого отчета о платежах за израсходованную ими энергию.

Примечание. Данные о попытке установить эти камеры (войти в район ) на 100% достоверные. А так же информация о том, что УК не дает разрешения на их установку (молодцы! Хоть что то хорошее делают по собственной инициативе).

 

Что за кое-что еще ?

Сейчас норматив вводится, все что выше платит УК и теряет прибыль.

 

В разных домах - по разному. Разная мелочевка, например "антикрысячье" оборудование, всяка -разна фигня в подвалах, система ТВ наблюдения от застройщика (совершенно бесполезная вещь. Попробуйте получить запись - не дадут. А сильно попросить если - ответ: "сервер был на профилактике" именно в это время ). Ну короче - мелочевка.

 

Значит можно не ждать Ростелеком? Я им звонил оставлял заявку на случай подключения нашего района, но как я сейчас понимаю бесполезно.
И кто был в таком восторге от телеком центра? Что какой то опрос проводили?

 

тема форума выбрана не та, конечно.
первое, на мой скромный взгляд, установка видеокамер лишним не будет.
10 (20, 30, 50) рублей в месяц готов приплачивать.
второе, достоверные ли у вас данные, что телеком, акадо и прочие нахлебники подключены к электросети без приборов учета?

 

Андрей18, здравствуйте.
Переговоры пока идут, есть положительные моменты, но окончательного решения сейчас нет.
Ждём ответа от департамента подключений.



С уважением, Михаил.
ПАО "МГТС"

 

Обычно люди, которые занимаются подобными проектами, с внешними людьми не разговаривают, поэтому не имея конкретных ФИО или внутренних номеров связаться с таким человеком будет невозможно.

С каким вопросом обращались?

А конкретная формулировка ответа есть? Ответ больше похож на чью-то выдумку.

Собственно об этом я и ранее писал - сбор каких-то заявлений не решает вопрос предоставления услуг данной компанией.

Это Вам ростелеком сказал?

Есть решение Верховного суда относительно допуска провайдеров в здания:

"Также следует отметить, что при размещении и эксплуатации оборудования, необходимого для оказания услуг связи гражданам, проживающим в многоквартирных домах, оператор связи обязан руководствоваться также нормами статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", в соответствии с которыми организации связи вправе осуществлять строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи при наличии соответствующего договора с собственником или иным владельцем зданий. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами."

Соответственно если в доме есть совет многоквартирного дома, то договор должен быть направлен председателю совета дома с целью обсуждения проекта договоров, заключаемых собственниками помещений в данном доме в отношении общего имущества в данном доме.

Собрание проводится по инцииативе собственника помещения в доме, управляющая компания к этому отношения не имеет

ЖК РФ требует или 50%+1 голос, либо 67% (2/3 голосов). Для вопросов, требующих обсуждения использования общедомовой соственности кворум должен быть 2/3. При этом вопрос требует принятия решения по конкретному вопросу, т.е. сам договор должен быть предварительно направлен со стороны провайдера.

У дома есть собственники, у территории вне дома так же есть собственник. Для предоставления услуг связи в отдельно взятом доме должна быть техническая возможность предоставления услуг. Для размещения оборудования и предоставления услуг требуется заключение договора с собственниками помещений/территории. В силу закона принуждение заключения договора не допускается, т.е. даже если часть домов заключит договор на размещение оборудования с провайдером, то что будет делать провайдер, если у него нет технической возможности предоставлять услуги в данном доме? Наличие такого договора не влияет на заключение договора с собственником территории.

 

1. О камерах тема может и не совсем та, но эти камеры ставят именно интернет провайдеры, а в нашем конкретном случае "Ростелеком"! И его НЕ ПУЩАЮТ!. Так что может всё же и в эту тему.
2. Здесь приплачивать не придется, это "отмывание, освоение" государственных средств. Толку от этих камер никакого, поскольку :
- практически невозможно получить в течении 10 дней запись (ровно столько храниться запись , если она вообще есть);
- если запись и была, то к сожалению именно в этот момент камера бывает направлена в окно дома напротив с максимальным "приближением" и более ничего не видит.
3. Данные ДОСТОВЕРНЫЕ 100%.

 

Обычно люди, которые занимаются подобными проектами, с внешними людьми не разговаривают, поэтому не имея конкретных ФИО или внутренних номеров связаться с таким человеком будет невозможно.
Если телефон пытаться получить через 09 или с сайта "Ростелеком" то Вы правы. Я подобными источниками не пользуюсь. Есть справочники телефонные где вплоть до отделов. Есть отдел развития (сейчас уже наверное департамент развития). Общался с ними. Потом они назначили человека, ответственного за нас от "Ростелеком" - Максим. Он потом на нашем сайте вел переписку с нами.


С каким вопросом обращались?
С вопросом "входа" в переделкино ближнее.


А конкретная формулировка ответа есть? Ответ больше похож на чью-то выдумку.
Ответ (и не один видел лично), не выдумка. Вы можете в УК попытаться получить переписку (если дадут).


Собственно об этом я и ранее писал - сбор каких-то заявлений не решает вопрос предоставления услуг данной компанией.
Согласен, но на заявление УК, что нет желающих надо было что то ответить.


Это Вам ростелеком сказал?

Есть решение Верховного суда относительно допуска провайдеров в здания:

"Также следует отметить, что при размещении и эксплуатации оборудования, необходимого для оказания услуг связи гражданам, проживающим в многоквартирных домах, оператор связи обязан руководствоваться также нормами статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", в соответствии с которыми организации связи вправе осуществлять строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи при наличии соответствующего договора с собственником или иным владельцем зданий. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами."

Соответственно если в доме есть совет многоквартирного дома, то договор должен быть направлен председателю совета дома с целью обсуждения проекта договоров, заключаемых собственниками помещений в данном доме в отношении общего имущества в данном доме.



Собрание проводится по инцииативе собственника помещения в доме, управляющая компания к этому отношения не имеет



ЖК РФ требует или 50%+1 голос, либо 67% (2/3 голосов). Для вопросов, требующих обсуждения использования общедомовой соственности кворум должен быть 2/3. При этом вопрос требует принятия решения по конкретному вопросу, т.е. сам договор должен быть предварительно направлен со стороны провайдера.



У дома есть собственники, у территории вне дома так же есть собственник. Для предоставления услуг связи в отдельно взятом доме должна быть техническая возможность предоставления услуг. Для размещения оборудования и предоставления услуг требуется заключение договора с собственниками помещений/территории. В силу закона принуждение заключения договора не допускается, т.е. даже если часть домов заключит договор на размещение оборудования с провайдером, то что будет делать провайдер, если у него нет технической возможности предоставлять услуги в данном доме? Наличие такого договора не влияет на заключение договора с собственником территории.

Да, да все верно. УК не позволяет "Ростелекому" строить свою кабельную канализацию, а аренда существующей вероятно съест всю прибыль. Вот здесь я точной информации не имею.

 

В САО, Дмитровский район был случай: вышла утром, машина вся в крови и повреждено крыло. Стояла она как раз в зоне видимости камеры у подъезда. С участковым в тот же день поехали смотреть записи с камер (правда пришлось его поубеждать). Другое дело, что там опупеешь это смотреть, если времени не знаешь. Но на руки я запись не требовала, т.к. в итоге видно было только туловища и шапки.

 

Именно так! Либо суперкрупный план окна в доме напротив, либо общий план. А при этом что увидим? Да, видим человек бьет другого человека (оба в шапках) то ли лопатой, то ли клюшкой по голове. Смотрим, увеличиваем... Ага! Это точно лопата! И что дальше? Икать в "шапке и с лопатой"?
И так всегда было и будет!
Что касается "увеличения" да еще цифрового, так это Вам не кино, где увеличивают отражение преступника в стекле часок жертвы, причем фото "как в паспорте". Не бывает такого! Ну разве в кино!

 

Уважаемый Фролик!
Вы так замечательно написали как должно быть!
Но вот суровая действительность к сожалению отличается от идеала... И вот мы все вляпались в "Телеком центр" и в "Акаду". Никто собственников даже не спросил.

Остается вопрос: "Что делать".

 

Уважаемый Максим!
Вы ждете ответ от Вашего департамента(внутри ПАО "МГТС") я правильно понял?
А что за положительные моменты, нельзя ли подробнее?
Максим, а если опять (как это было с "Ростелекомом") УК начнет ставить всё новые барьеры может опубликуете на данном сайте Ваш запрос и ответ УК? Вроде это не секретная информация?
А мы , собственники, узнаем правду!
Так как? Сможете опубликовать?

Примечание. Если ответ Вам готовил Дьячков, то знайте, что это главный специалист по отпискам типа "да-нет не говорите, белого-черного не берите.... с одной стороны следует признать, но нельзя согласиться...".

 

странно. точнее странно, что вы там вовсе что-то увидели. подобные камеры чаще всего стоят глобальным видом без детализации.
например в одном из районов старой москвы эти камеры стоят на крыше по уровню входа в подъезд и смотрят вниз на придомовой тратуар и проезд около дома. для чего и как с них что-то смотреть не понятно вовсе. увидеть информацию с них можно через интернет. я смотрел по адресу дома.
в общем хрень полная.

 

Тогда эти люди несколько не компетентны.

А если в районе было 2 управляющие компании или, например, ТСЖ в одном из домов или непосредственное управление? Почему они адресуют вопрос строительства сети в организацию, в компетенции которой не входит вопрос строительства сети?

Маркетинговая стратегия компании является конфиденциальной информацией и принимать решение о строительстве сети провайдер на основе каких-то подписей или заявлений управляющей компании не будет.

А Вы часто встречали, когда провайдер сам строит кабельную канализацию в городах? Нет, построить, конечно, можно, но зачем и для чего? Для сегмента b2c, где окупаемость несколько лет?

О каких камерах идет речь? Панели видеонаблюдения в рамках контракта ТИНАО? Так там не купольные камеры, а подъездные, по 1 шт у подъезда на высоте человеческого роста.

Доступ провайдера в подземные коммуникации в данном конкретном случае никого не интересуют и явно никому не нужны. Контракт преподагает не поставку оборудования или организацию инфраструктуры, в получение конкретного результата - вывод изображения в ЦОД департамента информационных технологий москвы. Какими средствами победитель конкурса будет это делать, построит он свою сеть или возьмет ее в аренду, привлечет сторонние компании на субподряд или организует все сам - не регламентировано. Поэтому они запросто могут арендовать канал телеком центра, как это сделано со школой.

На момент строительства дома решение принял застройщик. После того как в доме появились собственники, они могут принять решение о заключении телеком центром с их представителем, согласования взимания платы и тд. Но никто этим заморачиваться не будет. Бюджет на аренду у провайдеров заложен и эти деньги можно запросто получить.