Коллективное обращение в МКА и мэрию Москвы по трассе СВБ.

Мое мнение по пунктам
Пункт 3
Спорный. Нет ссылок. Является чисто субъективным суждением. На мой взгляд можно смело убрать.
Пункт 4
Убрать фразу "нам стало известно". Это вообще детский сад. Есть протокол. На мой взгляд стоит писать "согласно протоколу номер 185...
Пункт про шумовое загрязнение. Установленная норма шума от магистралей в жилых районах 70 децибел. СН 2.2.4/2.1.8.562-96 пункт 6. Можно дать ссылку на этот пункт. Но нужно обосновать почему мы считаем что этот предел будет превышен.
Про доступность соц инфраструктуры не аргумент. Они ответят что предусмотрены переходы... Предлагаю не позориться и убрать.

 

Ребят, мы подписываемся, если до вечера ничего не измените, вечером отправим личное обращение. Спасибо вам за проделанную работу!

 

Спасибо за конструктивную критику...

По делу:
1. Пункт 3 - согласен с тем, что для дополнительной аргументации нужно поискать ссылки на заявления властьимущих про платность дороги и планы/схемы продления ее до Минки. Прошу форумчан помочь в поиске соответствующей информации...
2. Пункт 4 - "детский сад" уберем
3. По поводу расчета шумового воздействия, считаю, ничего менять не нужно, т.к. Расчетов мы приложить пока не сможем, да и не наше это дело. Пусть опровергнут, если это не так, с расчетами...
4. По поводу доводов по социальной инфраструктуре - доступность социалки НП является скорее дополнительным доводом, но убирать их также считаю не правильным... Вы вот, например, часто через МКАД или ТТК переходить по переходам, если да, то насколько это комфортно???

 

Кстати в тему, если кто еще не видел, ссылка на материалы на Раензе, собранные по этому вопросу http://raenza.ru/blogs/wizard/1632

 

Мои незначительные правки по тексту

 

Просьба: если что-то меняете в тексте, выделайте это пожалуйста другим цветом, как это, например, сделал Евгений (brainsky).
Спасибо заранее за понимание.

 

Так у меня в режиме правки внесены исправления...

 

Комментарий про употребление фразы "нам стало известно", застройщик не раскрывает полностью информацию обо всем протоколе, а значит речь идет о заключение ГЗК и выписки из нее, которые являются внутренними правительственными документами и раскрытию не подлежат. Ссылаясь на протокол, в правительстве встанет вопрос об утечки информации.
Если хочется употребить словосочетание "Согласно протокола", то нужно конкретизировать "Согласно выписки из протокола № полученного от застройщика".

 

Так выписка изпротокола идет приложением. Ежу будет понятно что нам кто-то сливает информацию.

 

В обращении физ.лица не хватает приложения №2 Проекта планировки ЖК "ПБ"...

 

Flakon, добавь пожалуйста по тексту ФГБУ "ВНИИ охраны природы"

 

Надо обязательно в тексте письма указывать, до приложения могут и не дочитать, сразу созовут всех на ковер и будут .

 

Ознакомился, понравилось, спасибо! Корректировка по сути ровно одна:

предлагаю дополнить:

потому что "в обход" - понятие растяжимое: если проложат вдоль улицы Федосьино (такой версии пока придерживается, к сожалению, и наша местная власть), это и можно будет назвать "в обход" НП и ПБ.

 

Привет сосед fatal1ty!!!, приложение № 2 показал Flakonу, но видимо что-то не устраивает.

 

Аналогично готов подписаться за окончательный вариант

 

Добрый день!

Я бы сформулировал данный пункт:

Таким образом:

Считаю, что нет смысла конкретизировать:

тем самым уменьшая границы нашего социального и не только интереса к инфраструктуре НП, как в прочем и их интереса, в этом смысле, к нам.
Просто:

Вывести в отдельный пункт:

Здесь, если я правильно понимаю, что-то лишнее:

Также:

Думаю, следует не просить обратить внимание, а:

 

Владимир, приложение не совсем то, на мой взгляд.
Нам нужно приложить изначальную схему планировки квартала, где были выезды на Боровку, поскольку в тексте письма ссылка идет именно на этот момент. Например вот эту: http://img-fotki.yandex.ru/get/6521/102919936.8/0_7bbf8_d62a6075_orig

То, что Вы мне прислали - это проскакивающий где-то на схемах эскиз продления трассы по Федосьино, а также творчество наших форумчан на эту тему...

 

Предлагаю по тексту письма более остро акцентировать внимание на детском вопросе. Логика: Ново-Переделкино и ЖК "Переделкино Ближнее" - спальные районы с большим количеством жителей школьного и дошкольного возраста. Очереди в детские сады и школы, которых в районе не мало, прямое тому подтверждение (инфу об очередях лучше проверить, но, по-моему, это так). Результат появления трассы - значительное повышение уровня детского травматизма (может быть для акцента лучше использовать более циничные выражения).

Ситуацию с очередями в детские сады и школы можно также использовать как аргумент для отрицательной оценки решения об отказе от строительства дет. сада и школы в пользу трассы.

К сожалению, пока совсем нет времени искать, но, на мой взгляд, достаточно сильным могло бы стать упоминание в письме позиции кого-либо из весомых политиков, с которой решение о строительстве трассы вступало бы в конфронтацию. Идеальный вариант - позиция Президента, Премьер-министра, получателей Коллективного обращения.

Подписать письмо, разумеется, готов.