Материальная мотивация застройщика или штраф за срыв сроков сдачи

После получения денег от застройщика последний прислал справку 3 НДФЛ для уплаты мной 13% от суммы. Платить не хочу, но похоже надо.

 

Документы постараюсь выложить, как будет свободное время! Заседании было два, на втором я был с супругой, как я выяснил юриста не было ни на первом и на второе не пришел. Поэтому в таких делах юрист не нужен.

 

Я думаю платить прийдется одназначно с неустоики и штрафа и с суммы за юриста, а вот сумма марального ущерба не облагается налогом.

 

Все работает по принципу вы поимели, значит найдется тот кто поимеет вас.

 

3-НДФЛ это же декларация, а не справка. Можно образец глянуть?

 

Для какой цели вы раскачиваете эту тему ? Хотите пообщаться ? Не тратьте время.
Я занимаюсь взысканиями лет 15-20 и не помню ни одного случая, чтобы налоговая выставляла счёт. Даже был как-то случай, когда попался очень "умный" ответчик: - затягивал процессы, обжаловал, в итоге направил заявление в налоговую, сообщил о доходе физического лица. Клиент ночи не спал, переживал. В итоге, н и ч е г о.
Так, что поднимаемая тема только для разговоров, не более.
Даже если и получите уведомление от налоговиков, ну оплатите, и делов-то....

 

хотите я вам помогу взыскать неустойку без предоплаты ?
я юрист, работаю в судах более 20 лет,
в настоящий момент работаю в коллегии юристов общества защиты прав
готовлю документы, провожу все судебные заседания, если нужно апелляция и кассация
как получите денежные средства - рассчитаетесь со мной (15% от суммы взыскания)

 

Более развернуто (для информации)

НДФЛ не облагаются все виды установленных законодательством компенсационных выплат, которые связаны, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья (п. 3 ст. 217 НК РФ).
Таким образом, сумма возмещения морального вреда, выплаченная физическому лицу на основании судебного решения, является компенсационной выплатой, установленной законодательством РФ, связанной с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, и не облагается НДФЛ (п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)).

По судебным расходам.


С 23.11.2015 доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде, не облагаются НДФЛ (п. 61 ст. 217 НК РФ; п. 1 ст. 3 Закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ).


До 22.11.2015:
Компенсация оплаты юридической помощи (услуг представителя). С точки зрения Минфина РФ, в случае возмещения гражданину расходов на оплату услуг представителя, производимых организацией-ответчиком по решению суда, данные выплаты подлежат налогообложению НДФЛ.
По мнению финансистов, в п. 3 ст. 217 НК РФ установлен исчерпывающий перечень компенсационных выплат, установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц. Суммы возмещения понесенных физическим лицом судебных расходов в вышеуказанный перечень не включены, и следовательно, такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке (письмо Минфина России от 27 января 2014 г. N 03-04-05/2931).
Данная позиция финансового ведомства не может считаться обоснованной, так как суммы, взысканные в качестве возмещения расходов на оказание юридической помощи в судебном процессе, не могут считаться доходами, поскольку не обладают признаком экономической выгоды, полученной налогоплательщиком, а являются возмещением понесенных налогоплательщиком затрат в рамках судебного спора.
Такой вывод подтвержден судебной практикой. Так, в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 2 августа 2010 г. по делу N А29-10481/2009 указано: "Суды установили и материалами дела подтверждается, что общество в проверяемом периоде выплачивало по решению суда судебные расходы. В данном случае работник не получает дохода в натуральной форме и материальной выгоды, так как фактически компенсирует свои расходы в сумме, указанной в решении суда. Следовательно, компенсация судебных расходов не может быть признана доходом работника в соответствии со статьей 41 Кодекса".
Налоговое ведомство разъяснило, что согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суммы выплат в целях возмещения любых документально подтвержденных расходов и издержек, признанных судом необходимыми, освобождаются от налогообложения (письмо ФНС России от 08.09.2010 N ШС-07-3/238).

 

деюре сьеште сразу шапку ушанку.
Был суд и тоже удовлетворил иск. Без найма услуг юриста.

 

Мои поздравления, у меня два иска удовлетворены. Может деюре дать воды запить головные уборы?

 

балтимор. с ним всё становится едой)) (ц) видос

 

Соседи выигравшие суды!
Не опубликуете сканы решений? И себя прославите и соседям поможете. Суммы и фамилии можно замазать ))

 

В полном объёме без снижения неустойки?

 

Со снижением, но по совокупности мы отсудили больше неустойки.
И самое главное мы удовлетворены морально. Опять же вера в законность наших требований. Понятно, не самый плохой застройщик (сравним СУ155), но их нежелание диалога и откровенное вранье бесит.

 

Друзья, все же, какую сумму в иске указывать: стоимость всей квартиры, или же ту, что указана в договоре участия в долевом строительстве, в толстом талмуде? Соответственно в претензии о неустойке? Как-то разные мнения...

 

Ту стоимость квартиры, что указана в договоре участия в долевом строительстве.
Не та сумма, которую заплатили в общем.

 

По какой совокупности?

 

Неправильный ответ.

 

Тем не менее, суды проходят по исковым заявлениям, в которых указана цена в дог участия в долевом строительстве, а не полная стоимость квартиры. Но может я ошибаюсь. Интересно, отсудился ли кто-нибудь с указанием всей суммы в исковом? Отзовитесь.