Материальная мотивация застройщика или штраф за срыв сроков сдачи

Владимир, ок. Давайте по порчдку а то я буду думать что замите вы игнорируя вопрос.
Почему могут привлечь за неоплату налогов?
Притворная сделка это какая? Передача права? Или что?

 

Иайкуша, я согласна с вашей постановкой вопросов. Если платишь налоги, как могут посадить? А если не заплатила могут докопаться.

 

Заплатить налоги Вы должны за себя. Но не тогда, когда получите деньги, точнее не только тогда, а еще и тогда, когда подписали договор с тем, кому якобы уступаете право. Вы же напишете расписку о том, что все получили. Даже если потом с застройщика вообще ничего не удастся взыскать и если ИП помрет или исчезнет. С той суммы, которую Вы якобы получите, Вам нужно будет заплатить налог вне зависимости от того, что будет потом.

 

Кто заставит Майкушу написать такую расписку?

 

При чем тут виды деятельности? Схема основана на обмане. Тот человек, который организует подписание договоров уступки и который потом организует судебные процессы, дает людям возможность уклоняться от уплаты налогов, потому что использует притворные сделки в своей схеме.
Вы видимо так и не поняли, что будет на самом деле, и что будет на бумаге представлено суду.
Будет договор уступки прав, по которому Вам обяжутся заплатить какие-то деньги, но фактически деньги будете платить Вы. Вам или предложат заключить какой-то договор, который суду не покажут, или вообще все на словах оговорено будет. И вот в этом договоре или устно будет оговорено, что тот, кто все это провернет, потом заплатит Вам то, что взыщет, за минусом определенного процента.
Это обман, понимаете? Суду говорится, что право уступлено и за него получены деньги, а на деле Вам просто оказывают услугу по взысканию долга через суд. Но с применением обманной схемы.
Обычно такие схемы реализуются с участием ИП или юрлиц, использующих упрощенную систему налогообложения, где платится 6 % с оборота. А если бы все было по честному, то платил бы дольщик 13 %. Разница в 7 %.
Кто-то ее заплатит сам, кто-то - нет, кто-то подаст налоговую декларацию, кто-то нет.
То есть образуется схема, благодаря которой можно уклониться от уплаты налогов и организует ее один человек.

 

Вы. Когда продуете несколько дел без предоставления платежных документов.

 

Но самое интересное будет потом. Вся схема рано или поздно вскроется и застройщик вполне может потребовать пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд в удовлетворении требований откажет и застройщик получит право на поворот исполнения решения. И тогда дольщик (спустя кучу времени) снова пойдет в суд, только в тот самый, суд общей юрисдикции. А там ему будут "очень рады", узнав как он крутил притворные сделки.

 

По идее да, но смотрите и на те последствия, о которых я написал чуть выше.

 

Это причина ошибочности всех остальных рассуждений.

 

Я не буду заставлять. Майкуша, заходите смело. Познакомимся)
Даже не буду показывать документы об оплате суду.
А если буду показывать, суд их вряд ли примет.
Какая ему разница?

Запрещен гонорар успеха, а не отсрочка оплаты. Да и то, запрещен весьма условно...

 

И денег вперед не возьмете, да? И договоренности о проценте не будет, да? Обман, обман...

 

Судя по всему, Дмитрий просто хочет набить руку на этих делах. У него нет в них опыта и он просто ищет, на ком потренироваться. Завалит несколько дел, пролетит с несколькими оплатами, дойдет постепенно до всего. Но для этого ему нужны подопытные кролики.

 

Могу даже дать вперед, если кому надо). Но, конечно, не 70 копеек на рубль.
В чем обман то? Говорю что не возьму, а на самом деле возьму? Силой? Хитростью? С помощью сканера на входе в офис, считывающего карты входящих?....

Не буду брать вперед, обещаю. Разве что на пошлину.

 

Ну я ж сказал, руку надо набить...

 

О какой расписке идет речь, если я получила 1000 р при подписании цессии, а остальное после взыскания при условии взыскания? Получу деньги - заплачу налоги, не получу - с чего платить то?

 

С такими условиями рискуете получить отказ в связи с признанием сделки притворной.

 

Я не юрист, мне нужно больше времени, чтобы понять, и я до сих пор не увидела при взыскании через арбитраж " своего поеступления". Давайте возьмем конкретную ситуацию - По договору цессии ИП должен мне после взыскания 100.000, при условии, что он взыщет эти деньги. Он взыскал, выплатил мне их, я заплатила 13 % с полученного. Где здесь нарушение закона?

 

При одинаковых последствиях я, КОНЕЧНО, буду уступать и взыскивать через арбираж, т.к. 1) через арбитраж сумму не режут и я получу то, НА ЧТО ИМЕЮ ПРАВО 2) из всего написанного по этой теме за последние дни я так и не увидела ВЕСКИХ доводов, которые развернули бы мою позицию с арбитража к общей юрисдикции.

 

С притворностью и мномостью мне кажется вопрос уже выяснили