Общественно-политическая жизнь в Переделкино Ближнее

Сейчас каникулы в школах с модульной системой обучения

 

да, по схеме 5+1 сейчас как раз неделя каникул

 

На нашем форуме было много дебатов по поводу публичных слушаний.

Сейчас на сайте Мосгорсуда есть интересное мотивированное решение по делу № 3а-1764/2018, которое Верховный суд оставил в силе. Там довольно чётко расписано, что такое проект планировки, кого и к чему обязывают публичные слушания.

Вот, например, одна из цитат:
- На основании протоколов публичных слушаний окружная или городская комиссия осуществляет подготовку заключения о результатах публичных слушаний. В заключении о результатах публичных слушаний должны быть указаны: общие сведения о проекте, представленном на публичные слушания, о сроках, месте проведения и об участниках публичных слушаний; сведения о протоколах публичных слушаний, на основании которых подготовлено заключение о результатах публичных слушаний; содержание всех предложений и замечаний участников публичных слушаний по обсуждаемому проекту; аргументированные выводы и рекомендации соответствующей комиссии о целесообразности или нецелесообразности учета предложений и замечаний. Заключение о результатах публичных слушаний утверждает председатель соответствующей комиссии.

Или такая:
- Не нашли своего подтверждения доводы административных истцов о том, что оспариваемый нормативный правовой акт нарушает их права собственности, право на жилище, на благоприятную окружающую среду, благоприятные условия жизнедеятельности, закрепленные положениями статей 35, 40, 42 Конституции Российской Федерации.


В соответствии с частью 1 статьи 42 Градостроительного кодекса РФ подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.


С учетом изложенного планировка территории является деятельностью уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, направленная на определение перспективного развития конкретной территории, и отражающей не только действующие, но также и возможные варианты использования территории в будущем.


Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Пунктом 2 указанной статьи закона предусмотрены случаи принудительного изъятия у собственника имущества.

Из буквального содержания оспариваемого постановления Правительства Москвы от 21 ноября 2017 г. №903-ПП следует, что его положения не регулируют вопросы изъятия имущества у собственника, о прекращении права собственности на жилые помещения, общее имущество собственников многоквартирных домов, снос домов, вопросы осуществления денежной компенсации и переселении.


Словом, читаем и делаем выводы на будущее.
Информация по делу № 3а-1764/2018 | Информация по административным делам первой инстанции | Информация по судебным делам | Сервисы | Московский городской суд | Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы

 

И в чём эта огромная сплочённость проявилась? Сотни тысяч жителей вышли на демонстрацию? Общественные слушания пришлось проводить на стадионе? По мне так "секрет успеха" в подобных делах может лежать (в порядке значимости) в личных связях между отдельными жителями и лицами, способными оказать влияние на принимаемые властями решения, в подвижках в головах заказчиков и проектировщиков, когда они ещё не упёрлись в один безальтернативный вариант, во вскрытии реальных нарушений нормативных актов, которые нельзя устранить без существенного изменения проекта.

А сейчас можете, что ли? В каждый данный момент можно насобирать не более нескольких сотен заинтересованных (с трудом). Мало того, непонятно даже, вокруг чего жители должны были бы сплачиваться. Нет и не было чётко обозначенной цели. Добиваться полной отмены строительства трассы от Боровского до Минского шоссе, если веришь в её реальность, - это цель. А одновременно добиваться то ли отмены, то ли переноса, то ли запрета на проезд грузовиков и пр. "улучшений" трассы - это не цель, а так, составление меню, "чего изволите откушать" (спасибо, ничего не надо).

 

А-101 "Москва-Рославль"... А это точно в Рассказовке?

 

Между прочим, такой дороги вообще нет. Это старое обозначение Калужского шоссе, которое сейчас А130. Возможно, до ДПС информация о том, что они патрулируют, доходит в последнюю очередь.

 

Да я не про точность формулировок, это было бы "завышенным требованием" к ДПС. Просто хочется понять куда же был послан руководитель ГБУ "Автомобильные дороги" грозным предписанием.

 

Да какая разница. Разберутся как следует, накажут кого попало и устранят что ни придётся. Обычное дело.

 

…и в итоге отчитаются перед заявителем в регламентный срок, что проблема устранена))

 

Кто эти весельчаки?

 

Послушал фоном. Как это не странно - но вопросы касались именно района (про трассу только вскольз вспомнили).
Надо признать, что видно желание работать (ну по крайней энтузиазм) мере на благо района. Может я, конечно, слишком предвзято отношусь, но мне кажется, раньше было желание протолкнуть только свои какие-то интересы.
Надеюсь данные начинания и пыл не угаснут.

 

После сегодняшних новостей про завтрашнее заседание Совета депутатов по вопросу изменения тарифов на сод. и ремонт я снова убеждаюсь, что депутаты проталкивают только свои интересы.
По предварительной информации тариф будет снижен для домов этажности 23+ (т.е. для башен в которых члены совдепа), а для домов ниже 23 этажей повышен.

 

во время трансляции говорилось только про панельки и монолиты. И в обоих случаях типа должен быть понижен

 

оказалось, что экспертиза, которую Яблоков брал за основу, проводилась в 2015 году. В этом году была проведена новая экспертиза. И вот в ней следующие тарифы: до 18 этажей (т.е. наши панельки) - 40,30 руб, 18-22 этажа (т.е. ваш дом) - 42,29 руб, 23 этажа (т.н. "башни", в которых проживают депутаты Яблоков и Витковская) и выше - 33,34 руб.
И странно, что никто не упоминал об этой "свежей" экспертизе.
И именно эти цифры будет сегодня рассматривать рабочая группа и видимо завтра совдеп на заседании будет тоже от них отталкиваться.
Сцуко, засуньте экспертизы себе в ж..пу и оставьте 38,5!!!