Паркинг, парковочные места и гаражи по соседству

Когда я первый раз увидел эту зёбру с балкона, протер глаза. Посмотрел еще раз. Задумался: то ли художник был пьян, то ли рисовал в полной темноте. Потом решил, что это все-таки какой-то изощренный дизайн.

 

Cbou, в относительной шаговой доступности есть всего три паркинга: «Гиблый», но единственный с боксами, на углу Лукинкской и Федосьино, подземный на Лукинской около 18 дома и крытый на углу Мухиной и Федосьино. Ценники от 4 до 6 тыр.

 

Это логическое следствие из ПДД. Раз во дворах этот знак не нужен (п.17.4), то зачем он? Для таких мест, где для водителей не очевидно, что дорога, по которой они едут, - не улица, а проезд в жилой зоне.

 

Лукинская, 16 строение 1
отапливаемая подземная парковка
Аренда через Пик Комфрт
5000р в месяц

 

Не дает, но психологически хоть как-то настраивает водителей и обращает внимание на места где люди переходят...

А вообще разметка очень приколная, мне например она понравилась, вот только со съездами для колясок и велосипедов неразбериха какая-то, у нас перед подъездом почему-то вообще его не сделали...

 

Так парковаться надо за 5 метров до пешеходного перехода)
пункт 12.4. ПДД

 

Из 17.4 не следует что во дворах (на въезде во двор) этот знак не нужен.
Например, из двора второй фазы есть выезды на улицу Бориса Пастернака,
поставили знак 5.21 при въезде во двор с улицы Самуила Маршака
и улица Бориса Пастернака стала жилой зоной,
так как при выезде со двора на улицу Бориса Пастернака нет знака 5.22.

Знак именно для территорий, в которые могут входить и дворы, и дороги.
По-моему мы говорим про одно и тоже вы же не имеете ввиду что на каждом выезде из двора в жилых зонах нужно ставить знак 5.21,
а на въезде 5.22, так как очевидно же что дворовая территория и см. п.п. 17.4?

Кстати да!
Такие пешеходные переходы во дворах избыточны,
а такие

может быть и нет.

 

На последней картинке - кайф! Жаль, что во дворах такие не делают.

 

Спасибо. Гиблый, потому что видок с улицы обшарпанный...ничего против не имею:)
Всем спасибо за помощь.

 

А также пешеходов - переходить в положенных местах.
Наверное посчитали, что мы трезвыми по дворам ходить не будем
На самом деле похоже сделано из лучших побуждений, но считаю не нужно отступать от норм в этом вопросе.

 

Я могу ошибаться, но предположу, что:

Данная разметка является декоративным элементом и не является дорожной разметкой в соответствии с принятыми ГОСТами. Если нарисовать разметку строго параллельно, то это явно будет указывать на наличие пешеходного перехода. А сейчас линии просто нарисованы, плюс отсутствует знак пешеходный переход.

Если разместить разметку пешеходного перехода в неположенном месте, то за это можно получить претензии от ГИБДД.

 

в виде штрафа

 

я побухтеть. с утра не то что все съезды, попавшиеся мне на глаза были заняты, но и вообще слезть с тротуара с коляской невозможно было - так плотно машины стояли. бубубу

но сами съезды...кто их планировал? где-то их вовсе нет, а где-то чудеса логики: съехали, пересекли дорогу и оппа - на противоположной стороне никакого съезда. кому жалиться на такую диковину?

 

власть ругать популярно, московская практика показывает что ширина дороги проблему не решает.

там представители власти вдоль дороги припарковались?

отличная дорога, просто на ней му**ки (местные жители) припарковались, там где по правилам нельзя парковаться.

 

ага, и ни одного съезда-заезда...на детскую площадку!!!

 

и кстати о подъездах (офтоп конечно, но...) в монолите 2 фазы: козырьков нет над подъездами, если дождь - домофон в воде, выходишь зонт не успеваешь раскрыть...

 

Кстати, насчет знаков. Не самодеятельность ли это УК-КС? Как определить по ГОСТу установлены и согласованы ли с гибдд?

Таблички "работает эвакуатор" пока нет) Значит, опасаться надо парконов и "активных граждан":-) А маршруты парконов вроде тоже должны где-то согласовать и выложить в общественный доступ.

Кто-нибудь смотрел, где найти маршруты парконов?

 

Жесть. А если сосулька или еще чего на голову свалится.

СП 31-107-2004 СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ
5.1.2 Входная площадка перед входом в жилое здание должна быть оборудована навесом и водоотводом. С учетом местных климатических условий рекомендуется предусматривать подогрев этой площадки и пандусов при входе.
Пишите жалобу в Стройнадзор. Как же они дом приняли?

 

Возвращаю тему в русло первоначальной проблемы.

Все эти «красивые» дизайнерские зебры должны обозначить места перехода с тротуарной зоны к зонам отдыха и детским площадкам, как я понимаю. Но они совершенно никак не влияют на движение транспорта и тем более на парковку.

А пока не выпал первый снежок, многие автовладельцы скромно не замечают манящего к себе, такого доступного и бескрайнего газона. До поры.