Разговоры о политике-2

Это понятно. Вопрос в другом: Россия сняла вето на резолбцию по Сирии??? Когда?

Если у кого-то что-то сильно чешется, то он непременно почешет. Рефлекс.

 

Участок 39

Соседи, привет.
Возможно (и даже наверняка) мой пост вызовет неоднозначную реакцию, но мы же обсуждаем важные темы в том числе.
Поговорим о политике.
Многие уже слышали о том, что скоро будут выборы в МосГорДуму. Кто-то слышал от соседа, кто-то из сми и соцсетей, кто-то видел первые точки по сбору подписей Виктора Сиднева в районе.

Мы выбираем человека, который будет представлять наши интересы в городской думе, который будет ходить к Собянину и доносить наши мысли и пожелания, даже требования. Соответственно человек нужен сильный, опытный и заинтересованный.

Я только начал тему изучать, уже отметил троих: эпатажного едросовца Эрнеста, молодого его подручного и однопартийника, и последнего - самовыдвиженца и бывшего мэра Троицка Сиднева. Из этой троицы только последний представляет собой серьезную фигуру (продолжительное мэрство + магистр ЧтоГдеКогда - внушительный чемодан).
А что вы знаете о выборах? О кандидатах?

 

Я знаю что все это фикция, так же как и выборы УК и всего остального в нашей стране. Туда попадут только те - кто нужен.
ПЫСЫ: Чуть не забыл - Но ходить и голосовать однозначно надо!!!


А тем временем:
http://navalny.com/blog/2014/05/27/post_3599.html
http://navalny.com/blog/2014/05/27/post_3600.html

 

категорически согласен. А ещё надо ругать обаму, европу и всё, что против великой роисси.


Ведь кто виноват в коррупции, воровстве и то, что страну с молотка продают направо и налево?

Ну и не забывать, как великие мы газ украине зажимаем. *** поссорили два славянских народа, а все рады: не дадим газ!!! пусть платят по полной!!!

 

два братских народа поссорили м***и в кремле.

 

можно пофамильно?
или вы по принципу "если в кране нет воды?..."

 

Вот в данном конкретном случае мне хочется верить (из-за масштаба мероприятия, наверное, оно ведь довольно локальное, для кого-то может даже показаться - малозначимое), что мы реально можем повлиять на избрание депутата.

 

Майдан и Ватник.

 

Вчера ехал через ж/д переезд в район, на капот чуть барышня не легла. Выскочила из-за тента, который салов почти на путях установил. Это вообще нормально себя продвигать и не считаться с безопасностью и комфортом твоих "типа" избирателей? Вообще охренели, у меня слов не было. Думал, тормознуть подальше, выйти и по-хорошему объяснить недодепутатам, что можно делать, а за что можно и схлопотать. Но как-то отошел быстро, хотя руки долго дрожали - ни одной аварии за 7 лет, а тут чуть человека не положил на капот. Ппц.
Кто сегодня если мимо ехать будет - накостыляйте *** за меня, если снова стоять там будет. Охренели совсем!

 

стесняюсь спросить - это какие братские народы - можно поконкретнее....

 

Википедию отменили?
Восточные славяне (в ходу также обозначение русские славяне[1][2]) — культурно-языковая общность славян, говорящих на восточнославянских языках. Восточнославянские племена, которые, по мнению большинства учёных, успели слиться в единую народность, составили основное население средневекового Древнерусского государства. В результате последующего политического расслоения восточных славян, к XVII веку сформировались (в порядке убывания численности): русский, украинский и белорусский народы. Также некоторые источники отдельным восточнославянским народом считают карпатских русин.

 

"Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства" (Н.В.Гоголь "Тарас Бульба" ).

 

Википедия (будучи американским проектом), кАнечна, исключительно точный источник информации... Особенно "радует" перл, что к 17 веку (а 17 век это 1600 - 1699 г.г.) сформировались русский, УКРАИНСКИЙ и БЕЛОРУССКИЙ народы.

РЖУ НИМАГУ.

Может вы, в отличие от американского проекта Википедии, в состоянии объяснить мне - каким таким раком в 17 (!!!) веке образовался УКРАИНСКИЙ народы, в тот момент и Малороссия еле проглядывала сквозь туман истории?

Я вообще не понимаю, как с вашим-то ником вы не знаете, откуда вАще ноги растут у проекта УКРАИНА?

 

Украина как австрийская калька
10 июля 2009, А.Филатов

При рассмотрении происхождения названий современных государств можно выделить две основные категории – государства, названия которых формировались исторически и, как правило, связаны с доминирующим государствообразующим этносом и государства с придуманными названиями в соответствии с политическими целями и задачами. Поэтому мы можем говорить об исторических названиях государств и политических. Примерами первых являются Россия, Франция, Германия, Польша, Греция и т.п. Политические названия были даны СССР, США, Боливии, Колумбии, Румынии, Австралия и др. К числу последних могут быть отнесены Австрия и Украина. Имея целью рассмотреть узловые пункты формирования названия «Украина», я об этих двух современных государствах и хотел бы поговорить. И объяснить, почему Украина сравнивается и даже связывается с Австрией, а, допустим, не с Боливией или Гондурасом. Начнем с Австрии.

В Австрии, и когда она была эрцгерцогством, и когда стала империей, и позже при республиканской форме правления, доминирующим государствообразующим этносом были немцы. И современные австрийцы, т.е. граждане Австрии, это этнические немцы (южные), разговаривающие на австро-баварском диалекте немецкого языка.

Австрия – на немецком языке Osterreich – означает восточная страна (на древненемецком Ostarrichi). До 1804 г. Австрия в статусе эрцгерцогства входила в состав Священной Римской империи германской нации и действительно была восточной окраиной этого, иногда мощного, государственного образования, просуществовавшего почти 850 лет – с 962 по 1806 гг. В 1804 последний император Священной Римской империи Франц II принял титул императора Австрии, чем собственно, не только начал историю Австрии как отдельного суверенного государства, но и положил конец существованию Империи германской нации.

Совершенно очевидно, что в рамках одной империи другая существовать не может. А именно так получилось в 1804 г., когда эрцгерцогство Австрия, бывшая частью Священной Римской империи германской нации, стала также империей, сохранившей свое предыдущее эрцгерцогское название. Видимо, так было проще сделать в той политической ситуации. Хотя, спустя полвека такое решение Австрии аукнулось проигранной в 1866 г. Пруссии войной за германское наследство. Подданные Австрийской империи, будучи этническими немцами (германцами), но называясь австрийцами – osterreicher, – потеряли моральное право на Германию. В то время как в Королевстве Пруссия в середине XIX в. культивировался германский дух и подданные прусского короля никогда не называли себя пруссами или пруссаками, а только германцами (немцами). Во многом и поэтому Германия во второй половине XIX века осталась за Пруссией, а не за Австрией.

Если говорить об Австрии XIX в. с позиции этнической оценки, то фактически со второй половины этого столетия предпринимаются попытки формирования новой австрийской нации. Не наша задача сейчас анализировать этот процесс и его выход в двадцатый век, мы можем просто зафиксировать факт. Нас интересует даже не сам этот австрийский опыт, а роль Австро-Венгерской империи, такой формат Австрия обрела в 1867 г., в формировании еще одной новой европейской нации XIX века – украинской.

Именно в имперской канцелярии Франца-Иосифа во второй половине XIX в. был разработан проект по созданию Украины как нерусского государства, чтобы закрепить ее в составе габсбургской монархии. Австрийцы учли неудачный опыт Польши, которая пыталась окатоличить и ополячить своих русских подданных. Они сменили акценты на формирование новой, искусственной этно-территориальной общности - украинцев. Для этой цели, в частности, австрийцы активно поддерживали деятельность культуртрегерской организации украинства «Просвиты». Надо признать, что проект стал успешным. Об этом говорит существование и современного украинского государства, и укоренившийся среди южных русских этноним «украинцы».

Однако следует помнить, что проект создавался не столько для украинцев, а точнее, вовсе не для них, а для Австро-Венгерской империи. Поэтому для украинства, для обоснования его природности и историчности в этом проекте была заложена «мина замедленного действия». Эта «мина» начинает срабатывать тогда, когда Украина пытается суверенизироваться в отдельное этническое государство. Как Австрия оказывается не в состоянии обосновать свои претензии на германское наследство, так и Украина не может обосновать свою преемственность тысячелетней исторической русской социокультурной традиции, берущей начало даже не с Великого Киевского княжества, а с Ладоги и Новгорода Великого.

К слову сказать, столь нелюбимая современными адептами политического украинства поговорка «Киев – мать городов русских» явно выглядит незаконченной потому, что в ней не хватает упоминания об отце. А, как известно, в нормальном природном процессе детей без отца не бывает. Поэтому поговорка, безусловно, требует дополнения: «Киев – мать городов русских, а Великий Новгород – отец». Вот этого наследия украинский проект Австрии оказывается начисто лишенным. Потому украинцы – новый этнос, создаваемый по политическим мотивам и по своим проектным установкам изначально враждебный русской нации во всех ее проявлениях – великорусском, белорусском и югорусском.

Украинцы, как они не стараются, в своей истории глубже конца XIX века опуститься не в состоянии, а как только они пытаются такое сделать, то сразу оказываются в русской традиции и русской истории, будь то Богдан Хмельницкий или князь Разумовский, или даже Мазепа, который все-таки был русским предателем, а отнюдь не украинским. И отсюда его судили по русским правилам, а не по правилам его европейского покровителя шведского короля Карла XII.

Кстати, как не парадоксально, но название книги бывшего украинского президента Л. Кучмы «Украина не Россия» приобретает совершенно иной смысл, нежели закладывался ее авторами. Ее можно понимать так: Украина не Россия, а европейский проект в австрийской редакции, подготовленный для того, чтобы увести значительный южно-русский фрагмент Русского Мира в иной культурно-цивилизационный контекст. Но ее можно прочитать и таким образом, что Украина действительно не Россия, а мифологема, продуцирующая этническую химеру. Раз уже я вспомнил об этой книге, то не могу не заметить, что она удивила не столько тем, что ее написал человек, который в 1994 году избирался в президенты совершенно с иными декларируемыми принципами и говорил на русском языке о своей преданности общероссийской культуре и традиции, а более всего изданием ее в 2004 году массовым тиражом в Российской Федерации и абсолютно нулевой реакцией руководства РФ на это провокационное издание.

Исходя из отмеченного, совершенно некорректно, как минимум с научной точки зрения, говорить о каком-либо русско-украинском единстве и общности. Возможно (и необходимо!) говорить о югорусском/малороссийском и великорусском братстве и общности в рамках единого для них Русского Мира. Понятно, что современные адепты украинского проекта и, прежде всего, украинские политики никогда не примут очевидные факты и будут использовать все доступные приемы, в т.ч. манипуляционные, чтобы представлять историчность украинства. Вопрос должен быть адресован не им вовсе, а русскокультурному сообществу, прежде всего ученым, которым следует начать системную работу по демифологизации украинства и, буквально, требовать от политиков корректности в использовании понятий, характеризующих затрагиваемую тему.

В плане практических рекомендаций по демифологизации украинства, как мне видится, необходимо разработать проект по созданию на Украине сетевой системы научно-просветительских центров по информированию общественности о знаменательных датах, событиях, явлениях русской истории и культуры, общих для современных Российской Федерации и Украины.

Базовыми точками такой структуры на первом этапе могли бы стать столицы и крупные города юго-восточной и центральной Украины, где имеется высокий интеллектуальный потенциал русскокультурной среды.

По направлениям прогнозируемой деятельности НПЦ находятся в контексте общегосударственной политики поддержки и работы с российскими соотечественниками, функционирования различных фондов и советов русской культуры и истории. Там можно искать ресурсы для реализации проекта.

Каналами информирования общественности и формами деятельности НПЦ могут стать:

публикации в СМИ,

общественные и депутатские слушания,

конференции, симпозиумы, семинары, Круглые столы научно-экспертного сообщества,

просветительские беседы, лекции, информации в учебных заведениях, трудовых коллективах, территориальных сообществах,

научно-методические и образовательные секции, кружки и занятия с учителями, студентами, школьниками, творческой самодеятельностью.


Доклад прочитан на Международной конференции «Исторические традиции в российско-украинском социокультурном пространстве: вопросы языка, культуры, национальной и религиозной идентичности».

 

Теперь про Киев - мать городов русских.... А вот вопрос - до Киева городов русских вАще не существовало??? А как насчет Гардарики????

А вот Киев-то как раз находился под хазарским влиянием со всеми вытекающими...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гардарики#mediaviewer/Файл:Early_Rus.png

Я вообще не понимаю, каким боком ОН (!!) стал МАТЕРЬЮ (!!!) русских (!!!) городов, т.е. Пскова, Новгорода, Владимира, Мещеры, РОстова, Ярославля, Ладоги... Европа тогда еще в шкурах бегала в момент малого ледникового периода, ей не до пропаганды Кончиты было...

уже давно доказано, что тот самый Рюрик (РЁриг (Сокол)) был призван с ныне существующего острова Рюген (ныне Германия, чуть ранее ГДР), где находился сакральный центр славянского государства Аркона. На территории бывшей ГДР ДО СИХ ПОР полно деревень со славянскими названиями - Тетерев, Речев, Пепелов и т.д.

Ниже ссылка так, для общего развития

http://www.youtube.com/watch?v=YEjdIfMkl-Y

 

интернет - тоже проект американский. вон стерх верховный недавно подтвердил.
встретимся в Ленинке, в отделе исторической литературы, не будем засорять информационное пространство ?

 

ну какая же у вас каша в голове...
не уверен, что это лечится (ну кроме уколов бензина в голову).
не стоит путать украинскую государственность и украинскую народность.
относительно славянских народностей почитайте лучше Карамзина с Ключевским, чем каких-то современных "популярных авторов" вроде Мединского.

повеселили по поводу ника. что, умеете ставить диагноз по юзерпику?

 

Что касается уколов в голову - определенно, вы этот курс уже успешно прошли, - вы еще забыли посоветовать почитать Миллера и кенигсбегскую летопись...

 

В ВК сегодня видел сообщение от Виктора Сиднева, который организовал форум "Нам здесь жить" (в апреле обсуждали на форуме строительство дороги рядом с нашими домами) о встрече в нашем районе. Скопировал и сюда выкладываю, может, у кого получится сходить, вопросы позадавать, я пока 8 планирую на дачу, если успею вернуться - тоже схожу.

В это воскресенье я провожу встречу с избирателями. Обсудим основные проблемы нашего округа и возможные пути решения, поговорим о планах и задачах, которые встанут перед депутатами нового созыва Мосгордумы. Буду рад видеть всех неравнодушных к судьбе своего района. Обязательно приходите!

Дата: 8 июня, 18.00
Место: ул. Шолохова дом 10, двор дома