Разговоры о политике...

Кстати о птичках". Т.с., в продолжение поворота темы дисскуссии в сторону появления негров на русской земле и пользы от этого для России .

Можно вспомнить, например, что прадедом Пушкина был Ганнибал Абрам Петрович (до крещения Ибрагим) (1697 или 1698-1781). Выдающийся деятель петровской и елизаветинской эпох. По происхождению эфиоп=негр.
Привезенный в Россию, он с детских лет находился при особе великого царя. .
Петр благоволил к нему, всюду возил с собой, сам учил его грамоте и разным наукам
http://www.as-pushkin.ru/index.php?cnt=4&port=1

Значение фигуры А.С.Пушкина в России... Нууу...- это вообще - наше "ВСЁ". Принято считать, его ОСНОВОПОЛОЖНИКОМ СОВРЕМЕННОГО ЛИТЕРАТУРНОГО РУССКОГО ЯЗЫКА.

Ну, что тут скажешь? Говорить о значении и пользе роли Петра, как политического деятеля, для России и россиян можно много и долго.
Одним словом - далеко не дурак был.
Заботился о пользе своей Страны и граждан .
И что интересно -не своей корысти ради (!)
Например, даже "правильных негров" сам ввозил))) и сам ПРАВИЛЬНО их воспитывал)))

А сейчас, понимаешь, какие-то непонятные негры в электричках "ездИЮт- напрягают" впечатлительных пассажирок и бросаются в глаза местным гражданам у метро и вообще ...
И ещё, эти "негры" - каждый день - РАЗНЫЕ
И откуда и зачем они берутся?
А ещё, их, почему -то ( как и своих местных и даже титульных граждан), НИКТО ПРАВИЛЬНО не воспитывает
"Ату" негров...
Правда, это уже было... И не только у нас... Снова "негры" во всём виноваты?

 

Ну вот те и раз... Своими "рассуждениями":

я , всего лишь хотела вернуть участников и участниц форума, особо "впечатлённых" неграми (а ещё и цыганами , бомжами и т.п. ), в русло обсуждаемой темы.

Тема реально животрепещущая и взрывоопасная. О возникшей проблеме давно говорят, практически в каждом доме. Вот, наконец, даже в СМИ заговорили о поиске решения.
Для поддержания "мирного" характера беседы, специально использовала несколько ёрнический тон для более "мирной" беседы. Но меня не поняли и дисскуссия ушла совсем в никуда...

В качестве ключевых фраз в моём сообщение были не рассуждения о пользе негров ( по расовому признаку) и их значении для России,а вот эти: и какая от них польза для россиян

1. "Говорить о значении и пользе роли Петра, как политического деятеля, для России и россиян можно много и долго.
Одним словом - далеко не дурак был.
Заботился о пользе своей Страны и граждан .
И что интересно -не своей корысти ради (!)
Например, даже "правильных негров" сам ввозил))) и сам ПРАВИЛЬНО их воспитывал))) "


2."Что сейчас " эти "негры" - каждый день - РАЗНЫЕ
И откуда и зачем они берутся? "

3. А ещё, что этих "негров""почему -то ( как и своих местных и даже титульных граждан), НИКТО ПРАВИЛЬНО не воспитывает "
Но меня не поняли и тема ушла совсе в никуда..
Вот и всё. Как-то так...

 

Да уж, тема "на нервах" - пока писала, клавиатуру заедало, не успела подкорректировать текст, как время истекло)))

В сообщении

вместо слов: "В качестве ключевых фраз в моём сообщение были не рассуждения о пользе негров ( по расовому признаку) и их значении для России,а вот эти: и какая от них польза для россиян"
следует читать:
"В качестве ключевых фраз в сообщении были, конечно, не рассуждения о пользе негров ( по расовому признаку), их значении в истории России вообще и их "экзотике" для некоторых современных россиян , в частности.
Ключевыми были фразы, о значении роли Царя ( на примере Петра) в управлении государством. При этом слово негр, если кто не обратил внимание, было взято в кавычки ( "негр"= иной, не местный)."
Далее, если кому интересно, можно читать по тесту.