Вопросы для второй встречи ИГ

У меня вопрос про временную дорогу до ст.Мичуринец, которую Олета пообещала организовать на прошлой встрече с ИГ: будет ли эта дорога иметь освещение и выделенную пешеходную зону? Поверьте мне, это очень важный вопрос, особенно для прекрасной половины будущих жителей, которые планируют пользоваться электричками. В зименее время световой день очень короткий, а идти километр до станции с фонариком, окруженный стройками и бытовками - удовольствие не из приятных. Дорога до станции, даже временная, должна иметь пешеходную часть и освещение!

PS нет ничего более постоянного, чем временное...

 

Как будет время - сяду и постараюсь разграничить вопросы.

Раз уж общения в этой теме не избежать, то прошу выделять ВОПРОСЫ синим цветом, иначе могу пропустить.

 

Встреча на носу... Когда будем направлять вопросы застройщику?
Состав ИГ не поменялся? Включили в нее кого-то из второго квартала?

 

Нет вроде... А кто-то хотел? А ведь надо бы...
Я тебе, кстати, еще письмо обещала... Сейчас разгребусь и напишу...

 

Согласен!! представители панелек должны быть в ИГ! Может есть желающие?

 

предлагаю уже голосовалку по вопросам вешать.... Не думаю, что в канун НГ и в праздники новых вопросов куча появится... уже даже про бомбоубежища спросили

 

Хорошо, но как проводить голосование то? 40 опросов заводить? =)

Начал опрос, прошу всех проголосовать.

 

Промахнулся, проголосовал за 1, хотел за 3 - голосовать за группы вопросов.

 

Сделать опрос с множественным выбором. Вынести в опрос все вопросы. Каждый сможет выбрать любое количество актуальных с его точки зрения вопросов.

 

Вопрос по закрытию территории: предусматривается ли ограждение территории с въездом по пропускам через шлагбаум? Если нет (не помню но вроде как этот вопрос поднимался и ответ от застройщика был отрицательным), то возможно ли за дополнительную плату предусмотреть такую возможность в целях безопасности и избежании сковозного проезда через территорию ПБ? Тем более мы являемся собственниками придворовой территории!

 

Проголосовала за второй вариант, но есть предложение: можно сделать голосование по списку вопросов (БЕЗ ОБСУЖДЕНИЯ! Либо ДА, либо НЕТ) и на встрече с Представителями Абсолюта задавать вопросы начиная с максимального числа голосов и по мере уменьшения. Как вам такой вариант?

 

СКАЗКА ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ
Жил-был прораб. Всю жизнь он строил дома, но стал стар и решил уйти на пенсию.Хозяину было жалко расставаться с этим человеком, и он попросил его: Слушай, а давай так – построй последний дом, и проводим тебя на пенсию. С хорошей премией! Прораб согласился. Согласно новому проекту ему надо было построить дом для маленькой семьи, и началось: согласования, поиски материалов, проверки...Прораб торопился, потому что уже видел себя на пенсии. Чего-то не доделывал, что-то упрощал, покупал дешевые материалы, так как их можно было быстрее доставить... Он чувствовал, что делает не лучшую свою работу, но оправдывал себя тем, что это конец его карьеры. По завершении стройки, он вызвал хозяина.Тот осмотрел дом и сказал: Знаешь, а ведь это твой дом! Вот возьми ключи и вселяйся. Все документы уже оформлены. Это тебе подарок от фирмы за долголетнюю работу.Что испытал прораб, было известно только ему одному! Он стоял красный от стыда, а все вокруг хлопали в ладоши, поздравляли его с новосельем и думали, что он краснеет от застенчивости. Он сознавал, что все ошибки и недочёты стали теперь его проблемами, а все вокруг думали, что он смущен дорогим подарком. И теперь он должен был жить в том единственном доме, который построил плохо...
Всё, что мы делаем сегодня, имеет значение. Уже сегодня мы строим дом, в который вселимся завтра.

 

Грустная сказка. Чуть не прослезился =(
Но вернемся к нашим делам.
Хотел я завершить опрос в понедельник (сегодня), но проголосовало всего 17 (без меня) человек, а это показатель того, что всем остальным нет дела, плохо.
Поэтому оставлю опрос до среды.

 

Поддерживаю, а то с обсуждением голосование затянется.

 

Предлагаю отобрать наиболее своевременные вопросы.
Также проверить, на что у нас нет ответов с прошлой встречи (и что обещали) и их еще раз озвучить.

 

Для оперативности принятия решения поддерживаю второй вариант. Главное, чтобы вопросы не попавшие в список для второй встречи не затерялись и были включены в список третьей встречи.

 

Согласна с Катей, надо ИГ предоставить полную свободу маневра, бывает, что сама непосредственная встреча вносит свои коррективы и, потом они же не прорабы из сказки, а будущие жильцы наших домов. Пусть сами решат, что на сегодняшний день важней.

 

Друзья, хочу внести свою лепту и предложить следующий алгоритм по сортировки вопросов. В целом, я поддерживаю идею, чтобы ИГ сами отсортировывали вопросы, но только на сегодняшнем этапе, если заглянуть хотя бы на пол года вперёд, то такая система не очень действенная, так как сепарирует простых людей не входящих в ИГ от возможности принятия решений, это ошибочное действие.
В связи с этим, нужно чтобы был большой пул вопросов от всех желающих, за цензурой здесь следят модераторы, остальное можно писать, предлагать, поэтому, нужен рейтинг каждого вопроса, то есть, своего рода оценочная голосовалка, например, ранжирование по четырёхбальной системе: оч. важные, важные, обычные, не нужные.

Получается следующий алгоритм:
1. Вопрос задаёт любой желающий на форуме.
2. За цензурой следят модераторы.
3. Сразу после написания вопроса каждый может поставить ему оценку, но лучше проводить оценку сразу по всем вопросам (пояснения ниже в "теле сообщения")*
4. Перед встречей, ИГ отбирает список победивших (например 20 шт, можно любое количество).

*В принципе, правильней ставить оценки перед самой встречей по всему пулу вопросов, так всем темам будет оказано одинаковое внимание форумчан, при голосовании сразу после написания вопроса, его "ценность" во многом определяется количеством людей находящимся в данный момент на сайте, это ошибочное действие. Нужно, чтобы количество голосовавших было одинаковым по каждому вопросу.